TENDRÁN SU 11-M

Los ataques significarán el fin de la ola democratizadora en el mundo árabe, puesto de nuevo bajo el control militar occidental

“Ama la destrucción a Zapatero, la masacre, la guerra, la ignominia. Penetrando en el círculo de sangre, ceremonia de muerte masiva que responde a los más bajos intereses.
Una vez más la guerra nos gobierna
Tan solo unos días después del aniversario del 11-M, como un acto de traición a las víctimas y al sufrimiento de los españoles.
Condenando a otro pueblo a la violencia, a años de guerra y de rapiña, sin esperanza ni destino, sin otro mendigar que una plegaria de paz en la mirada.
Tendrá su 11-M.
Dios no lo quiera.
Tal vez no hoy ni mañana, tal vez en la otra vida, tal vez solo en la mente de la madre amorosa de un niño destrozado, tal vez la pesadilla del piloto que lanza los misiles, tal vez solo en la rabia contenida de tantos y tantos y tantos seres vivos que no se resignan a ver como la usura todo lo pudre, todo lo consigue.
Y vosotros, los 336 que han votado a favor de la guerra, en el Congreso de los Criminales (honor a los 3 resistentes que votaron en contra, émulos de Lot en la Sodoma de la guerra).
Acaudalados periodistas, analistas al servicio de la muerte, tratando de hacer pasar una guerra de rapiña por una intervención humanitaria.
Repitiendo como un mantra la idea diabólica de que algunas guerras de agresión son necesarias… Como si la más corta de las guerras no dejara una semilla de violencia que estallará tarde o temprano, condenando a poblaciones enteras a más guerra, metiendo la violencia en las entrañas de las generaciones venideras.
El único combate que está justificado es la defensa del propio territorio, de la familia y del honor, la lucha de los libios contra las injerencias extranjeras.
Cínicos, cítricos, basura mediática responde a una inyección de adrenalina. Suben las audiencias, como aullidos de guerra al firmamento.
La guerra es el negocio de la prensa, la prensa es el negocio de la guerra.
Las armas de destrucción masiva de ayer son hoy las masacres de rebeldes, unas masacres sin imágenes, matanzas virtuales que venden su producto.
Ocultando las imágenes de las víctimas civiles de los bombardeos occidentales, ocultando el hecho de que estos han atacado hospitales. Pues esta es su naturaleza, han sido creados para destruir masivamente.
Como vosotros habéis sido creados para mentir masivamente.
Ocultando todas las propuestas de mediación pacífica, pues estas no conducen al control de los recursos naturales.
Ocultando el hecho de que los ataques significarán el fin de la ola democratizadora en el mundo árabe, puesto de nuevo bajo el control militar occidental. Esa ha sido la política occidental hacia el mundo árabe en los últimos siglos: cada vez que el pueblo se levanta, se interviene para devolver las cosas a su sitio.
Este es el mensaje lanzado por cada bomba occidental que cae sobre Libia.
Políticos al servicio de los fabricantes de armamento, periodistas al servicio del poder.
Acostumbrados a sumar los muertos como pipas o granos de azúcar que se disuelven en su café de lujo.
Hablando de “minimizar los daños”, como si existiese algo así como “pocas muertes”, como si una sola muerte no fuese demasiado…
¿Quién mueve vuestras manos mercenarias? ¿Qué odio inconfesable os hace insensibles al sufrimiento ajeno?
Obama, Sarkozy, Cameron, Zapatero... Todos la misma mano, la misma voz segura, el mismo mar de sangre, la misma marioneta.
Desde la superioridad moral de ostentar el poder en el primer mundo, con la misión de civilizar a los pueblos primitivos, a los tiranos primitivos, sin ver que ellos mismos son los más feroces sanguinarios, las gentes menos evolucionadas del planeta.
Tendrán su 11-M
Dios no lo quiera
Dios no lo quiera
Dios no lo quiera
Plegaria
oh madre tierra acoge a las víctimas de Zapatero.
oh Dios supremo, pacifica las sombras, disipa las tinieblas, borra de mi esta rabia que amanece, transfórmala en palabra de concordia.
oh Dios de Paz abraza cuanto veo, abre tus brazos a esta flor de luto.
Amén"

La aberración que acaban de leer es el artículo que Abdennur Prado, un converso español al Islam, dirigente de la Junta Islámica Catalana, redactor de webislam, web de la que fue director de 2001-2005, y responsable del Centro de Documentación y Publicaciones de Junta Islámica, publicó el pasado 23 de marzo en la página la página digital webislam

Numerosos medios de comunicación se han hecho eco del mismo, pero a nadie le debería sorprender que el órgano de expresión de la Junta Islámica, la organización de referencia de los conversos españoles que, desde 1997 lleva, gracias al dinero público, vomitando basura, lo publique. Más aún si tememos en cuenta que el tirano libio es uno de sus más generosos patrocinadores

Pero ¿qué es webislam? ¿quiénes forman la Junta Islámica? ¿de dónde proceden los llamados conversos españoles? descubrámoslo,

- Los llamados conversos al islam españoles, surgen a mediados de los años setenta, en buena parte gracias a las prédicas de un escocés converso al Islam, Ian Dallas.

- El escocés, antiguo guionista, director y actor, que ahora se hace llamar shaykh  (maestro espiritual de una cofradía sufí) Dr. Abdalqadir As-Sufí, se autoproclamó dirigente de una secta sufí magrebí y empezó a predicar su heterodoxa visión del Islam, que dio origen al movimiento Murabitun World Movement. En 2010, The Royal Islamic Strategic Studies Center le incluyó en su lista de los 500 musulmanes más influyentes.
.

- Esta secta islamista pretende la reinstauración de un califato mundial. Para ello propone la creación de estados islámicos dentro de los estados existentes, la instauración de un alto mando militar musulmán y la organización de un mercado libre islámico que aparte a los creyentes de las instituciones financieras capitalistas, incluyendo el papel moneda, al que considera causante de la usura, detrás de la cual está los judíos (1) sustituyéndolo por el uso del dinar de oro y el dirham de plata.

- Instalado en Córdoba logra los primeros adeptos (2) entre simpatizantes de la extrema izquierda y crea asociaciones morabitunes como la Sociedad para el retorno del Islam a Al-Ándalus, junto a su entonces mano derecha, Francisco, Mansur Escudero o la Comunidad Islámica en España (CIE)

- Esta última dirige la Fundación mezquita de Granada, de la que depende la Mezquita Mayor de Granada (construida gracias en terrenos pagados por Gadafi y con dinero proveniente de Marruecos, Malasia y EAU -estados que no permiten la libertad religiosa- al frente de la cual pusieron a un imán marroquí cuyo mayor mérito era representar "la forma más pura del Islam, sin corrientes ni contaminación" (3) ya que ni siquiera conocía el español) y el proyecto de la mezquita de Sevilla, generosamente avalado por el ayuntamiento de Sevilla. (4)

- La CIE representa fielmente el ideario morabitún, restringido casi en exclusiva a un pequeño círculo de conversos europeos, pero que, gracias a la estupidez de los poderes públicos españoles (que, entre otras cosas, les han facilitado las mezquitas de Granada y Sevilla) tiene una influencia creciente, y no precisamente a nivel teológico, entre los musulmanes inmigrantes.

En su web (5) son habituales los artículos de Ian Dallas que insultan al Papa "el pequeño ex-joven hitleriano, el papa fulano esto y lo otro" (6) a los católicos " por su rechazo a Medina Al Munawwara, por su negativa a aceptar el triunfo del Islam (...) están condenados a vivir bajo la opresión de los imperios. Y, a veces, a crear ellos mismo imperios mundanos crueles, tiránicos, que establecen la opresión, el abuso y la soberbia como principios de dominio" (7) "Los perros ladran en Malasia, en primer lugar los kafirún. (no creyentes) El portavoz de los católicos romanos de Malasia, fue como era de esperar, estúpido y astuto" (8) a los judíos, atacan a la democracia y explican extrañas doctrinas raciales (9)

- El cada vez más tiránico líder, empieza a tener problemas con algunos de sus seguidores, que sospechan que el castillo que acaba de comprarse en su Escocia natal, ha sido pagado con los fondos morabitunes. Mansur Escudero, que por recomendación de su maestro había tomado una segunda esposa, para avanzar en su "desarrollo espiritual" rompe con él a mediados de los ochenta, y abandona junto a otros conversos lo que, una vez fuera, no dudarían en calificar de secta.

- La salida de estos conversos, no obstante, no parece hacer disminuir el carisma de Ian Dallas, que se declara admirador de Hitler y sigue sumando adeptos, hoy más de 10.000 (10) a los que controla desde su residencia en Sudáfrica.

Uno de ellos, el profesor de la UPV, Enrique Ojembarrena (11). En 1989, la UPV, a petición del converso, otorga el doctorado honoris causa a Ernst Jünger, a la ceremonia acude lo más granado del PNV, y el escocés pronuncia una conferencia en el que desgrana perlas como estas: “The continuing struggle of the Basque nation for independence raises vital issue for all mankind in our time””The Basque people are first betrayed by dictatorship and then for constitucional democracy”(12).

- Este pequeño grupo de conversos, dirigido por Mansur Escudero, escindidos del morabitún, nuevos musulmanes, como les gusta llamarse, se radican en Almodóvar del Río, y forman la Junta Islámica en 1989, y la FEERI. En 1992 la Comisión Islámica, formada por la FEERI y la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE) dirigida por el médico sirio Riay Tatary, firma los acuerdos con el Estado, plasmados en Ley 26/92 por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España.

- Los nuevos musulmanes crean la revista Verde Islam, el Instituto Halal (encargado de certificar que un producto respeta la ley islámica) el Centro de Documentación de la Junta Islámica y webislam que se convierte en la primera y más importante página web islámica en español, y su líder saltaba a los periódicos nacionales por su reivindicación de la catedral de Córdoba para el culto musulmán.

- La ideología de este grupo es similar a la del morabitún, ambos defienden en lo religioso un Islam sufí heterodoxo, que muy pocos musulmanes reconocen como propio, y en lo político un islamismo revolucionario que casa a la extrema izquierda con el islamismo, ejemplificado en los primeros momentos de la Revolución Islámica de Irán.

Guarda grandes semejanzas con la visión del Islam de Gadafi, y el tirano libio se convierte, a través del World Islamic Call Society (su logo es uno de los tres que aparecen como colaboradores en webislam, los otros son el Instituto Halal y la estatal Fundación para el Pluralismo y la Convivencia) en patrón de los nuevos musulmanes, tanto que Mansur Escudero en 2006 es nombrado secretario general para Europa y Latinoamérica del World Islamic People Leadership, presidido por Gadafi. (13)

- En esta época, la Junta Islámica afianza su relación con la racista, rabiosamente antisemita y antidemocrática Nación del Islam (14) secta hetedoroxa islámica (tanto que ningún musulmán ortodoxo les reconocería como musulmanes, baste decir que consideran que el hombre blanco, inferior al negro, fue creado por las malas artes de un brujo, que su fundador, un delincuente mestizo -aunque la Nación del Islam se propone ilegalizar los matrimonios interaciales- de padre británico y madre maorí  llamado W.D. Fard (15)  era el Mahdi, mesías musulmán y su sucesor Elijah Muhammad, un profeta (16) ). Al igual que Ian Dallas, el dirigente de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, que llama a Gadafi "hermano", admira a Hitler, de quien dice que fue “un gran hombre”(17)

- Con la llegada de inmigrantes musulmanes y la afloración de comunidades islámicas, los ex morabitunes pierden peso y Mansur debe abandonar la presidencia de la FEERI. No obstante, sigue siendo mimado por el Estado, que le otorga un papel dirigente entre los musulmanes que viven en España del que carece por completo, tanto que incluso es invitado a la boda del Príncipe Felipe o a las celebraciones de la Fiesta Nacional. Al amparo de la alianza de civilizaciones, los nuevos musulmanes, jugando la baza de representar un Islam nacional, progresista y democrático, reciben un maná de dinero público (alrededor de 200.000 € este año) (18). Nadie parece advertir que, precisamente por ello, representan un islamismo más peligroso, no en las formas, pero sí en el fondo, para la cohesión de la Nación. Como siempre es bueno ser agradecido, Mansur pide el voto para el PSOE o IU en 2008(19).

-  El 3 de octubre del pasado año, Mansur Escudero muere mientras rezaba en su casa de Almodóvar del Río, lo que provoca elogiosos artículos en la prensa, valga como ejemplo el que su amigo Juan José Tamayo, el típico tonto útil, le dedica en “El País” “Mansur Escudero, el San Francisco de Asís del Islam” en el que afirma, entre otras tonterías que, el ex morabitún y hombre de Gadafi en España “(conformó) un Islam progresista, defensor de la democracia, abierto a la modernidad, vinculado a los movimientos sociales y alejado de las tendencias fundamentalistas”. (20)

- Webislam, al igual que sigue haciendo desde su nacimiento sigue propagando, eso sí, con un exquisito guante de seda, la ideología de los nuevos musulmanes. Sus responsables insisten en que es una web plural, pero no es cierto, seleccionan los artículos que publican, en su mayoría propios o de webs de extrema izquierda, como Rebelión, para dar una visión de conjunto claramente predeterminada. Veamos algunos de los temas:

* Occidente es perverso: “La guerra cultural de Occidente contra el Islam” (21) que toma sin cesar recursos e ideas de otros pueblos, es más ni siquiera la democracia moderna es algo occidental “La democracia no es ningún descubrimiento europeo”(22)

* El Islam es superior a Occidente, incluso las mujeres islámicas tienen más derechos que las occidentales: “La revolución igualitaria del Islam” (23) y por tanto, la democracia occidental es inferior a una verdadera democracia islámica, como la defendida por los verdaderos islamistas revolucionarios de Irán “Democracia islámica en Irán: hacia un iÿtihâd colectivo”(24) “En defensa del Islam político”(25)

* Estados Unidos, como máximo representante de Occidente es el imperio, capaz de cometer cualquier desmán: “¿El terremoto de Haití, una catástrofe natural o una potencia está detrás de un plan imperial de proporciones inimaginables? EEUU tiene tecnología militar para causar catástrofes naturales: proyecto Haarp”(25) “Sobre cómo maquinó EEUU el holocausto iraquí” (26) incluso el 11-S no fue más que un autoatentado, en colaboración con el MOSSAD, para garantizar “el dominio neocolonial del imperio”: “11-S: autoatentados” (27) “El gobierno de Bush organizó el ataque a las Torres Gemelas” y también, claro está, el 11-M “Vídeo: 11-s, 11-M y 11-J, coincidencias: este vídeo denuncia que las matanzas (…) fueron operaciones militares clandestinas ejecutadas por fuerzas especiales de la OTAN para adjudicárselas al terrorismo islámico” (28)

* Israel es un estado terrorista, racista y genocida:“Intensifica Israel genocidio del pueblo palestino” (29) “Israel admite el tráfico de órganos palestinos” (30) que comete un holocausto: “El silencioso holocausto de Israel contra los palestinos”(31) y conspira sin cesar: “La empresa de seguridad israelí que dejó pasar al terrorista de Detroit, gestionó los aeropuertos del 11-S” (32) es un mero invento del “Estado nación europeo y americano”: “Israel, estado fallido” (33)

* Los estados y movimientos revolucionarios antioccidentales son buenos y deben apoyarse (34) entre ellos destacan el chavismo.

* Los medios de comunicación occidentales manipulan la realidad al servicio del “imperio”: “El día que la UE y sus medios de comunicación fueron golpistas” (35)

* La Iglesia católica es intolerante y perversa, las noticias sobre ella, o bien la critican a través de la jerarquía: “Sacerdotes disidentes frente a la nueva Inquisición”(36) o bien se centran exclusivamente en los escándalos, valga como ejemplo que, si ponemos en el buscador de webislam “pederastia”, todas los artículos (que son, por otro lado, buena parte de los que se refieren al catolicismo) se refieren a la Iglesia católica (37)

* El terrorismo islámico, aunque condenable, es una reacción lógica del Islam oprimido frente a los ataques de Occidente, es decir, Occidente es culpable (38)

* No hubo invasión islámica, es un mito creado por la Iglesia católica “admira el logro de la inteligencia del Vaticano eterno al cambiar una guerra civil por una invasión imposible. Admira y horroriza verles navegar por los milenios a lomos de tan gran mentira” (39) y fue la etapa más gloriosa de la Historia, los musulmanes descubrieron América: “musulmanes en América antes que Colón” (40) las verdaderas raíces españolas son islámicas, los españoles debemos volver al Islam, hasta que eso suceda los musulmanes españoles deben sentirse descendientes de los moriscos, una comunidad nacional integrada, pero diferente: “durante siglos con gobiernos de todos los signos, el Estado español ha utilizado y utiliza la misma arma: borrar toda memoria histórica de los andaluces y que nos creamos que somos los más y mejores “españoles”. Muchos nos negamos y reivindicamos y dignificamos nuestra pertenencia histórica, cultural y genética andalusí y morisca” (41)

A nadie debe sorprender pues que webislam publique basura, no es la primera vez ni será la última, es más, tienen derecho a hacerlo porque en Occidente hasta los más idiotas pueden expresarse libremente. Pero lo que el pueblo español no puede consentir es que se haga con dinero público ni que el Estado permita que se financie con dinero de estados que odian a Occidente. Debemos gritar basta. En Noruega (42) ya lo han hecho, y han prohibido la financiación de centros religiosos por parte de estados que no respeten la libertad religiosa. Debemos seguir su ejemplo porque nos va la vida en ello.

Prácticamente lo único bueno del movimiento morabitún y sus más moderados seguidores, los “nuevos musulmanes” es que nos permiten ver cómo los enemigos de Occidente (extrema derecha, extrema izquierda, nacionalismo –con muchos matices, pues deberíamos diferenciar entre nacionalismo en sí, como el del PNV y emancipacionismo, como el de los polacos tras la Primera Guerra Mundial- e islamismo, más o menos ampliable a cualquier tipo de confesionalismo político) no sólo colaboran entre sí, sino que están relacionados ideológicamente.

Aún muchas personas suelen sorprenderse por la colaboración, entre ideologías en teoría tan dispares, y suelen explicarlo por razones meramente estratégicas, pero no es cierto, en realidad son movimientos muy similares. Sirva como ejemplo la fluida relación entre islamismo y extrema derecha.

Ambas son, por un lado, una reacción comunitarista contra el individualismo propio de la democracia occidental, la defensa de comunidades “naturales”, frente a la sociedad o comunidad "individual"  encuadrada en un estado democrático y por ello, una limitación o total anulación, del espacio íntimo del individuo, por una ideología, que tiene sus propio guardián, sea Estado o vigilantes de la ley religiosa, y que por ello es una ideología totalitaria.

El propio nombre de la religión de Mahoma, Islam “sumisión” nos los describe claramente. Es más, la libertad se define, como la posibilidad de actuar de acuerdo a los principios marcados por las “comunidades naturales”, si la organización política lo permite y desarrolla será justa. En el caso del Islamismo, un musulmán es libre si puede vivir de acuerdo con la ley de Dios, que abarca todo y le lleva a la felicidad pues sigue la ley propia de su “comunidad natural” la Umma. Y una organización política será justa y respetable si así lo permite y desarrolla, es decir, evita desviaciones.

No obstante, todas estas cuestiones las desarrollaremos en próximas entradas, hasta entonces,

Muchas gracias

JM&CH

(1) Rosa María Rodríguez Magda “La España convertida al Islam” editorial Áltera, Barcelona, 2006, pág.25 y siguientes. En cuanto a la lista de los 500 musulmanes más influyentes, puede consultarse en http://www.rissc.jo/index.php/english-publications.html, esta publicación del Royal Islamic Strategic Studies Centre, le define así: "Sheikh As-Sufi is the founder of the Morabitun World Movement and leader of the Darqawi-Shadhili-Qadiri sufi order. He has taught leading contemporary Muslim scholars and is a prolific writer, with a broad readership of Muslims and non-Muslims from across the globe. He traces his scholary lineage back to the Prophet Muhammad"

(2) http://www.webislam.com/?idn=10658

(3) http://www.elpais.com/articulo/ultima/mezquita/Granada/elpepiult/20030709elpepiult_1/Tes.

http://www.iglesia.net/index.php/persecucion-cristiana/leer/libia-marruecos-y-malasia-financian-una-mezquita-en-granada-pero-impiden-el/

(4) http://www.webislam.com/?idn=4475 ; http://www.webislam.com/?idn=363

(5) http://www.cislamica.org/

(6) http://www.cislamica.org/pensamiento/saq/bulapapal.html

(7) http://www.cislamica.org/actualidad/noticiascomentadas/laiglesiayelislam.html.

(8) http://www.cislamica.org/pensamiento/saq/nombresupremo.html

(9) http://www.cislamica.org/pensamiento/saq/findemocracia.html

(10) http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/7271752/Radical-Muslim-leader-has-past-in-swinging-London.html

(11) http://blogs.periodistadigital.com/redescomplejas.php/2006/09/07/p43818

Jon Juaristi, ABC, “ETA y Alá” 14/3/2004

(12) http://www.ilbolerodiravel.org/biblioteca/aa-aavv/abdalqadir-iunger.pdf

(13) http://www.webislam.com/?idn=7763

(14) http://www.webislam.com/?idn=8725

(15) Gilles Kepel “Al oeste de Alá”, ediciones Paidós, Barcelona, 1995; pág.26, puede ser consultado a través de Google Books

(16) http://www.thenationofislam.org/.

(17) http://www.nytimes.com/1984/07/17/us/farrakhan-again-describes-hitler-as-a-very-great-man.html

(18) http://www.libertaddigital.com/mundo/una-web-de-la-junta-islamica-con-apoyo-publicitario-del-gobierno-1276418108/

(19) http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-subvencionada-junta-islamica-pide-el-voto-para-psoe-e-iu-en-las-elecciones-del-9-m-1276322651/.

(20) http://www.elpais.com/articulo/espana/Mansur/Escudero/san/Francisco/Asis/islam/elpepuesp/20101004elpepunac_9/Tes

(21) http://www.webislam.com/?idt=3908

(22) http://www.webislam.com/?idv=1365 sobre el origen de la democracia occidental pueden ver la entrada número uno de este blog.

(23) http://www.webislam.com/?idt=3411

(24) http://www.webislam.com/?idt=4199

(25) http://www.webislam.com/?idt=18684

(26) http://www.webislam.com/?idt=5011

(27) http://www.webislam.com/?idt=10825

(28) http://www.webislam.com/?idt=744 y http://www.webislam.com/?idv=2288

El vídeo es de Toronto Cosmic Films, perfil de you tube que nos suele ilustrar de las artes que usa el “gobierno mundial” judeo masónico que gobierna EEUU para dominar el mundo.  

(29) http://www.webislam.com/?idn=6345

(30) http://www.webislam.com/?idn=15858

(31) http://www.webislam.com/default.asp?idn=5661

(32) http://www.webislam.com/?idn=15796

(33) http://www.webislam.com/?idt=16122

(34) http://www.webislam.com/?idn=7915

(35) http://www.webislam.com/?idt=744

(36) http://www.webislam.com/?idt=18939 inquisición

(37)  http://www.webislam.com/?cx=009581170023136192937%3Abv0whpfuj1y&cof=FORID%3A9&ie=iso-8859-1&q=pederastia&siteurl=www.webislam.com%2F#1011

(38) Baste señalar el artículo de A. Prado que nos ocupa, el mensaje está bien claro, en este sentido: http://www.lavanguardia.es/opinion/articulos/20110325/54132527881/abdenur-no-es-tonto.html

(39) http://www.webislam.com/?idn=3315

(40) http://www.webislam.com/?idt=5492

(41) http://www.webislam.com/?idt=12841

(42) http://www.libertaddigital.com/mundo/noruega-prohibe-a-arabia-saudi-financiar-mezquitas-si-no-respeta-la-libertad-religiosa-1276405095/

RESPUESTA A LOS COMENTARIOS DE JOSÉ GASPAR

 Hace unos días tuvimos el placer de recibir varios comentarios de José Gaspar, uno de los perfiles más activos de you tube caracterizado por su defensa de Mario Conde, sobre la entrada de nuestro blog "Baile de disfraces IV". Dado que la respuesta a dichos comentarios es amplia, hemos decidido publicarla como entrada independiente del blog.

Estimado José Gaspar

 Antes de nada, queremos darte las gracias por leer y dejar comentarios en nuestro blog, aquí les valoramos y nunca les borramos, no obstante los tuyos, pese a ser brillantes, merecen ciertas puntualizaciones:

1-MC llegó a la presidencia de Banesto gracias a una operación inmoral camuflada con un pelotazo, la venta de antibióticos a Montedison. Descrita por José Díaz Herrera en su libro "Pedro J.Ramírez al desnudo" se basa en la declaración de Ricardo Gómez Acebo, vicepresidente de Banesto, ante el juez García Castellón.

Consistió en un préstamo de Montedison, treinta mil millones, unido a la venta de Antibióticos, empresa por la los italianos pagaron un precio "normal", para que Abelló y Conde se hicieran con Banesto. Dinero que, una vez dueños del banco, devolvieron a los italianos, comprándoles Banesto unos terrenos a un precio desorbitado.

Es decir, Abelló y Conde se hicieron con Banesto gracias a un préstamos pagadero con dinero de Banesto.

¿De verdad crees que los italianos de Montedison fueron tan tontos como para pagar lo que pagaron por Antibióticos sin que hubiera algo más detrás?

Lee con atención, en google books, las págs.226 y 227 del libro citado, o accede a la declaración del vicepresidente de Banesto ante García Castellón.

                   

2-MC intentó ser la derecha del felipismo, sus relaciones con Felipe González eran excelentes, en sus propias palabras "me equivoqué en las personas me traicionaron personas, por ejemplo yo tenía una muy buena relación Felipe González, y para mí ha sido una de las personas que más se me han caído" (you tube, vídeo de Periodista Digital, Mario Conde: "Si no me hubieran encarcela tanto tiempo seguiría alimentando criterios de venganza")

3-En ningún caso digo que la conferencia se llamase "Dineris causa", este latinajo sólo fue el modo en el que ciertos periodistas, entre ellos FJL, ridiculizaron un acto que supuso la consagración de Conde como el hombre de moda del régimen, es decir, "del felipismo". Acto presidido por su amigo el Rey y cuya laudatio fue hecha por el ex emabajador israelí S. Ben Ami, quien se deshizo en elogios para Conde…¿qué crees que hubiera dicho, estimado José, si por un momento llega a imaginar que en unos años iba a ir del brazo con periodistas falangistas, el último García Serrano, herederos del grupo más antisemita del Movimiento?¿ y que uno de ellos, G. Morales, no sólo era falangista, sino propagandista de Jomeini en España?

4-MC no financió la operación de destrucción de Antena 3 radio y televisión como estrategia empresarial, sino exclusivamente como medio de servir al felipismo. Aznar siempre culpó a esta operación de la derrota del PP en 1993.Gracias a Conde tuvimos que aguantar unos años más al PSOE de González. Sobre este tema te recomiendo el libro de FJL "La dictadura silenciosa" especialmente el capítulo "La traición de Mario Conde"

5-MC fue amigo del Rey, y más que eso, fue su consejero. Llegó a Juan Carlos I a través de don Juan, del que fue íntimo. El propio Conde lo reconoce en varias entrevistas. Recuerda que el Rey intentó convencer a González para que no expropiase Banesto. En este sentido, Paul Preston es su cortesana biografía del Rey “Juan Carlos, el rey de un pueblo” (Plaza Janés, Madrid, 2003, pág. 564) escribe: “Conde llevaba mucho tiempo intentando ganarse el favor regio mediante costosos regalos, un asalto inicialmente impedido por Fernández campos. Pero logró en efecto ganarse la gratitud del Rey gracias a sus atenciones con su hermana viuda, doña Pilar, y con don Juan, que estaba muriéndose. Tenía también relaciones financieras con  un amigo del Rey, Manuel Prado”. (otro sinergüenza)

6-MC siempre tuvo ambiciones políticas, Ansón en la hagiografía de Intereconomía sobre Conde "La verdad del caso Banesto" lo expresa diciendo que no hubiera acabado como acabó si se hubiera conformado con ser ministro. Cacho en su magnífico libro “El negocio de la libertad” recoge el famoso episodio en el que la mano derecha de Conde bromeaba con comprar la directiva del PP. No es una mera opinión de Cacho, fue la realidad, por ello Aznar, que sabía que MC o bien asaltaba  el PP y le convertiría en la derecha del felipismo, o bien fundaba un nuevo partido destrozando las opciones del centro derecha, le odió tanto.

7-En ningún caso digo que MC comprase a periodistas como Pedro J o FJL, la frase dice "sedujo, engañó o compró". FJL reconoció tras el antenicidio que entraba dentro de las dos primeras categorías. En cuanto a la última ¿de verdad crees que comprando el medio no se compra al menos, a alguno de los periodistas?

8-Banesto estaba muy mal gestionado, y el Banco Central encontró un agujero de más de 3.600 millones. La mala gestión del banco era un secreto a voces, así FJL en el libro citado, de 1993, lo recoge. Alberto Noguera, en su blog, lo expresa perfectamente "en Banesto dejó un agujero de 3.636 millones de euros. En la liquidación no se sacaron ni 2.000, el resto lo pagamos entre todos. No hizo otra cosa que conceder todos los créditos que le pidieron para crecer agresivamente hasta que la situación le estalló en la cara. Y aparte, por supuesto, tejió una compleja maraña de trinques varios".

http://www.albertonoguera.com/2009/12/mario-conde.html

9- Banesto no fue intervenida porque González y Aznar quisieran acabar con Conde sino porque Conde había triturado y vaciado Banesto. Otra cosa es que Aznar lo desease, al igual que buena parte del felipismo, cansados de su vanidad y ambiciones, y de los banqueros de toda la vida, o que en otra coyuntura, quizás el proceso se hubiera demorado más, o se pudiera haber inyectado dinero público, salvándole, pero el principal culpable fue Conde, nadie más. Sólo él. Es más, Felipe González presionó al Banco de España para que Conde tuviese una salida “digna”. Felipe no quería destruirlo, en este contexto es el que debe entenderse las ofertas de no intervenir a cambio de la venta de las acciones, que MC presenta dentro de su martirio.

Es muy revelador el artículo de FJL en AB de 15-1-94, puedes encontrarle en la hemeroteca, pero te transcribo la última parte: “¿Y cuál era la salida digna que González quería para Conde? Pues para mí, no existe  duda: la que le permitiera evitar la cárcel y la quiebra y, por tanto, dedicarse a la política. Lo que el régimen tenía preparado para él era el famoso tercer partido, para evitar, una vez más, que el PP fuera alternativa de gobierno. Después de arruinar a trescientos mil, Conde tenía el propósito de sojuzgar a treinta y ocho millones”

10-Apeló su sentencia del TS ante la ONU, es verdad que la decisión le fue favorable, pero no en el sentido que él pretende hacernos creer. MC y sus acólitos pretenden hacer creer al público que la ONU anuló su condena por injusta y falsa, mienten, no es así, la ONU exclusivamente se pronunció sobre la falta de posibilidad de revisión de su condena en la legislación española. Forma, más que fondo. No es una sentencia importante para dilucidar su trabajo en Banesto, y desde luego, no exculpa al ex banquero de nada. Es muy interesante:

http://www.expansion.com/blogs/conthe/2010/12/31/las-sorpresas-del-humor.html

11- MC intentó chantajear a sus ex amigos González y al Rey en busca de inmunidad y después de venganza para lo que lanzó una revista MC, que puso a cargo de dos falangistas cuyo mérito, aparte de estar pagados por Jomeini y Obiang, era haber colaborado en la última etapa del Ya basura, la de Rodríguez Menéndez, sostenida por Interior para destrozar a Pedro J., vídeo sexual incluido. José, piensa ¿qué crees que quería hacer Conde en MC con semejante tropa? ¿convertir MC en una referencia del periodismo de buen gusto? ¿o lo mismo que el felipismo en el Ya, cambiando los objetivos?

12-MC miente en relación a su participación en Intereconomía. Controla Intereconomía, aunque siempre lo ha negado. Tras la aparición en diversos medios la noticia de que Conde controlaba el 51% de Intereconomía, Ariza hizo pública una nota en la que negaba que Conde tuviese cualquier parte de la misma. Esta afirmación contradice la del propio Conde, sin ir más lejos en el vídeo de you tube que te he recomendado "Entrevistador: ¿no tiene usted un 8 ó 10% de Intereconomía? Mc. no, E. ¿no tiene nada? MC. ah...nada no (sonrisa)" y también contradice el sentido común, estimado José ¿de verdad crees que la campaña de Intereconomía a favor de Conde es gratis? no seas ingenuo, José.

13-Dudo mucho que FJL haya cambiado un ápice su opinión sobre MC, simplemente demuestra que Intereconomía ha triunfado sobre la alianza FJL-Pedro J., hoy agónica. FJL intentó que LD llegase a ser lo que hoy Intereconomía es, perdió, y ahora le toca, aunque tenía otras opciones más éticas, agachar la cabeza. Me da lástima. Te recomiendo que leas las entradas del blog "Baile de disfraces I-IV"

 Lo más importante del artículo al que tú descalificas como "pseudobiografía" no son las opiniones que recoge, sino los hechos que relata, que hicieron a esas personalidades tener las opiniones que se citan.

 A pesar de que las, estás sí, pseudobiografías de Conde en Fundación Civil o en Intereconomía lo presenten como un mártir de la libertad, debemos tener memoria para saber quién es MC.

 Conde fue un empresario perfectamente integrado en el felipismo, no era ningún “outsider”,que intentó destrozar a Aznar para convertir al PP en la derecha del felipismo, tras tontear con Suárez, al que traicionó, que gestionó mal un banco porque sólo le interesaba como medio para llegar a ser presidente, que destrozó el principal grupo mediático opuesto al felipismo, que en los juicios reconoció esa pésima gestión y la comisión de múltiples irregularidares, como los famosos millones de Suárez, con la excusa de que todos eran iguales, lo cual es un insulto a todos los empresarios que no delinquieron en aquellos años, que tras ser condenado demostró su odio contra sus ex amigos, que tras el fracaso de su CDS y unos años filosofando, vuelve gracias a un grupo, Intereconomía, que controla, y que tiene por objetivo sacar a los votantes del PP del centro derecha y prepararles para un partido de derecha populista. Zapatero, encantado, sólo hay que ver la publicidad, disfrazada de "mal rollo" que la Sexta e Intereconomía se hacen mutuamente.

 Que se concrete o no, y que tenga como líder al mesías Conde, o no, sólo lo determinarán los acontecimientos venideros. Y que, además pretende seguir adquiriendo relevancia mediática con una fundación política al que muchas personas de buena fe apoyan y adquiriendo el Betis.

 Estimado José, creo que ideológicamente no estamos muy alejados, por lo que me duele aún más que hayas caído a los pies de este sinvergüenza. MC no es lo que tú crees que es, aprovecha este muy modesto blog para abrir los ojos. Tu dedicación merece mejor destino. Abre los ojos.

 Dándote de nuevo las gracias por leer nuestro blog e invitándote a participar cuando desees (aquí nunca borramos los comentarios, a diferencia de Fundación Civil) recibe un afectuoso saludo y un sincero deseo de pronto reencuentro. Es un placer tener lectores de tu talla.

 Muchas gracias

 JM&CH

BAILE DE DISFRACES (IV)

- Un antisistema engominado

    El sistema democrático imperfecto nacido de la Constitución de 1978 se volvió aún más imperfecto cuando el gobierno de Felipe González decidió establecer un régimen dentro del sistema destinado a limitarle, el llamado felipismo.

   Fundado en la alianza del ejecutivo con buena parte de las élites económicas del país y con la anuencia de la Corona, encantada de que los republicanos del puño y la rosa se hubieran convertido en ardientes juancarlistas, tenía como principal objetivo durar lo suficiente para que todos sus socios disfrutaran del Estado sin sobresaltos.

    FJL marcó el inicio de tal contubernio el 23 de febrero de 1983 (segundo aniversario del golpe de estado) cuando el Gobierno, ¡con un decreto-ley! Expropió RUMASA y tuvo como corolarios la liquidación del Tribunal Constitucional “convertido en algo peor que un trasto inservible: en el recordatorio de que en España desde 1982, había algo por encima de la ley: el Gobierno” (1) y el reparto entre los partidos políticos de las plazas del Consejo General del Poder Judicial, con razón Alfonso Guerra declararía muerto a Montesquieu (2).

    Este peculiar régimen dentro del sistema, tenía aún dos escollos, ciertos medios de comunicación, que se empeñaban en combatirlo, entre los que destacaba Antena 3 radio y televisión y una oposición que a partir de la llegada de Aznar empezó a ser algo más que una jaula de grillos (3). Para evitar males mayores el felipismo intentó desarticularlos con un mismo hombre: Mario Conde.

    Llegado a la presidencia de Banesto en 1987, gracias a una operación encubierta tras un pelotazo repartido con Juan Abelló (4) este gallego de Tuy, abogado del Estado, devino en palabras de FJL en “confidente de González, íntimo de Polanco y pesadilla de Aznar” (5). Tiempos de gloria ratificados con el doctorado dineris causa (6) de la universidad de Alcalá de Henares en presencia de su gran amigo, el Rey. Con el dinero de Banesto financio la destrucción de Antena 3, radio (el antenicidio) y televisión, Polanco se quedo con la radio, entonces la primera de España, Asensio con la televisión y los periodistas críticos con el felipismo, con el finiquito. Aznar culpó a esta tropelía, luego condenada por los tribunales, de su derrota en las elecciones de 1993.

    El mismo dinero, el de los accionistas del banco, debería servir para convertirle en líder del PP, mandando a la calle a Aznar al que solía ridiculizar para solaz del monarca, (7). Pensó que seria fácil que el, tan guapo y tan listo, se hiciese con la oposición para convertirla en la derecha del felipismo. No le faltaron apoyos pues sedujo, engañó o compró a muchos, desde Pedro J. a L.M. Anson. Incluso FJL cayó cedió a sus encantos, antes claro está, de que el gallego le echase de Antena 3. Y en esas estaba cuando Felipe aviso al Rey de la intervención de Banesto. Eran las vísperas del día de los Inocentes de 1993.

    La egolatría de Conde y sus ambiciones políticas (8) que le había cerrado las puertas de la casta de los banqueros de toda la vida, poco dada a abrírselas a trepas vanidosos, y abierto las de la Masonería, le había granjeado los suficientes enemigos dentro y fuera de la Zarzuela como para que el felipismo aprovechase su pésima gestión del banco, con un agujero de 605.000 millones de pesetas, para ofrecerle como victima propiciatoria en perdón de sus pecados. Comenzó su descenso a los infiernos y el olvido de sus amigos. Las acciones de Banesto pasaron a valer menos de la mitad y miles de ahorradores pagaron de sus bolsillos que Conde no tuviera como meta acabar sus días prestando dinero sino convertirse en presidente del gobierno con el dinero ajeno.

    En 1997 le caen 7 años de cárcel por apropiación indebida de 600 millones de pesetas y falsedad en documento público, en 2000 por apropiación indebida y estafa 10, recurre y el TS le dobla la condena en 2002. Termina en la cárcel, aunque no vive del  todo mal, teniendo en cuenta el trato de favor que se procuró.

    Años duros en los que el niño bonito del régimen terminaría odiando el sistema, más si cabe porque en 2007, un año antes de conseguir la libertad condicional, un cáncer veloz se lleva a su esposa, Lourdes Arroyo. Poco después de su muerte Conde declaró a El Mundo “queríamos recuperar el tiempo perdido, esos 14 años que nos han tenido alejados, que no hemos podido salir porque he estado sin pasaporte”(8). Si ya odiaba a quines consideraba culpables de su caída, ahora les odiaría más, empezando por el Rey, al que intentó chantajear con su vida sexual (9) y a González, con los GAL (10)

    En 1999 edita una revista, MC de fugaz existencia, pero muy importante porque nos permite ver claramente esta evolución. Hizo director a Javier Bleda y redactor jefe a Gustavo Morales, ambos falangistas de digna tradición joseantoniana, es decir, a sueldo de dictadores extranjeros en contra de los intereses de España (11) el primero, el hombre del dictador de Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang en España, el segundo, jefe de prensa de la embajada del Irán jomeinista en Madrid (12). Bleda acumulaba además el dudoso mérito de sustituir a Rodríguez Menéndez como director del Ya, cuando el dinero de las cloacas del estado encubridor de los GAL, transformaron este periódico moribundo en un ariete contra Pedro J. vídeo sexual incluido. El primer número quedó inaugurado con una larga, 9 páginas, entrevista de Bleda a Conde, en donde el gallego parloteaba sobre José Antonio y amenazaba veladamente al Rey “yo no hablo por respeto a Su Majestad” (traducción: si yo hablase…)  pocas líneas después declaraba a la monarquía inútil (13)

    Este mismo año compró directiva del CDS (14) para escándalo de los viejos centristas y en 2000 se presentó a la Moncloa, sólo consiguió el 0,001 de los votos. Ni siquiera logró llamar la atención (15). Este varapalo no le hizo cambiar de rumbo, y entre arrebatos místicos y negocios de todo tipo, siguió enredando lo que podía, es decir, cada vez menos. Parecía que su presencia en la vida pública se agotaba, reducida a “llorar en la prensa del corazón, ignorando los muertos (suicidados), arruinados y desahuciados que ha dejado a su paso” (16)  pero no, de la mano de su buen amigo Julio Ariza, tan bueno que aprovechó la boda de uno de los hijos de para presentar en público a su joven novia y ahora nueva mujer (17) el viudo inconsolable ha vuelto.

    Y ha vuelto por la puerta grande, como tertuliano de “El gato al agua” y una web, antes blog de Mario Conde, Fundación Civil, en la que se nos descubre como un apasionado de la libertad y se permite dar clases de ética pontificando sobre lo humano y lo divino. Quizás nada ejemplifica mejor esta campaña que el publireportaje que Intereconomía le dedicó “La verdadera historia del auge y caída de Mario Conde”(18) donde se nos presenta como una especie de santo laico acosado por los enemigos de la libertad encabezados por Aznar. Sólo el hecho de que Conde posea, a pesar de que siempre lo ha desmentido, el 51% de Intereconomía explica semejante propaganda (19). Graciano Palomo en “El periodista digital” lo resumió muy bien “me resulta desternillante y a la vez enternecedor cada vez, rara la verdad, que hago zapping y me encuentro a don Mario Conde vendiendo su burra en Intereconomía. Con su libro en bandolera, esa burra no es otra que fue condenado y encarcelado por robo en Banesto de forma injusta y porque el sistema (…) le tenía miedo porque era un “ouffsider”. Me cae bien Conde; siempre me cayó bien… Pero ahora eres mi ídolo. Subido a la chepa de una pequeña multimedia resulta que el masón reconocido-¡ole tus c...., tío!- se ha convertido, tras pasar ocho años en la cárcel, en uno de los puntos de referencia de falangistas, fachas convictos y confesos, anticonstitucionales, ultras, cavernícolas y demás fachenda”. (20)
.

    Semejante campaña explica que el pasado 19 de enero 600 personas abarrotaran el salón Imperial del Hotel Felipe IV de Valladolid (21) donde Conde firmó hasta hartarse ejemplares de su best seller, lleva vendidos más de 250.000 ejemplares, “Los días de gloria”. Su anterior libro de similar temática “El sistema” de 1994, terminó saldado en el Corte Inglés. Gracias, Ariza.
.

    ¿Qué quiere este sinvergüenza? poder y, dado que ahora no puede plantearse comprar el PP, mediante un nuevo partido no precisamente centrista, sino populista de derechas, transformar la metapolítica de Ariza en votos. En Valladolid lo dejó claro “hay que pasar a la acción. Dentro de poco tendrán noticias”. Demostrativo es que en la hagiografía con la que nos obsequia su web, cuya versión reducida la encontramos en la web de Intereconomía, aparte de demostrar su inmensa vanidad perorando sobre Herrera Oria y descubrirnos que Dios habla con él (¿o quizás con Él?) (22) recoja una foto con su padre uniformado de falangista y otra con el Papa. No obstante, la mejor es la última, saliendo de la cárcel, pobre mártir de la libertad.
.

    Lo más lamentable de toda esta farsa es ver a demasiados no denunciarla pero ver a FJL aliarse con Ariza y compartir mesa con el banquero del antenicidio es vomitivo. Sería bueno que el turolense recordase sus propias palabras “nunca he hablado con Mario Conde, y si la Providencia es benigna conmigo, espero no hacerlo jamás, salvo cuando esté realmente dispuesto a confesar sus fechorías en los medios de comunicación, que ésas sí me gustaría conocerlas bien (…) se comporta como un hortera vanidoso (…) y  (es) un traidor” (23).Y si es antes de que este torpe aprendiz de Berlusconi compre el Betis, su próxima jugada, mejor (24)
.

    Pase lo que pase, Ariza ha logrado hasta ahora que parte del electorado del PP recele del centro derecha y mire con simpatía otras formas de hacer política. Especialmente “antisistemas”. Quizás Conde termine siendo la apuesta de Ariza, o quizás no del todo, pero por si acaso, sea para aprovechar esos posibles votantes, o porque uno nunca sabe dónde va a acabar, los dirigentes de la última reencarnación de FN siguen intentando convencernos de que no son ultraderecha. Aunque algunas veces tiene que hacer cosas muy extrañas. Y dolorosas.

- Un Sieg Hail por Israel

    FN al igual que casi toda la ultraderecha española es antisemita y por extensión antiamericana (25). Blas Piñar tomó como modelo la confesional, muy antisemita y pronazi Guardia de Hierro rumana, grupo político fundado por su admirado Horia Sima (26) y responsable del exterminio de más de 200.000 judíos durante la Segunda Guerra Mundial (27).Cada año el presidente de honor de AES la rinde homenaje en la figura de dos legionarios rumanos muertos en la guerra civil, Ion Mora y Vasile Marín; el pasado enero no pudo acudir por razones de salud, pero su nieto Miguel Menéndez Piñar leyó un discurso de su abuelo en que les calificaba como “arquetipos del cristiano combatiente” (28)

    Si bien este es, quizás el más demostrativo, los ejemplos sobran, baste recordar que FN editorial invitó en 2006 al “famoso historiador militar inglés” (29) David Irving, quizás el negacionista del Holocausto más mediático o el discurso del presidente de honor de AES en el homenaje a combatiente de las Waffen SS y líder del nazismo en Bélgica,  Leon Degrelle con motivo del centenario de su nacimiento (30)

    Pero los tiempos cambian, y acorde con la afluencia de inmigrantes islámicos, ciertos grupos de ultraderecha han empezado a reconsiderar su antisemitismo y su rechazo al estado de Israel. Las ventajas de este viraje son enormes, les permite centrar su corpus ideológico en la denuncia de la influencia islámica en Europa, les aleja de la vinculación con ideologías genocidas antisemitas y les permite camuflarse como uno más de los partidos democráticos y liberales que han hecho de la denuncia de la influencia del Islam en nuestra sociedad su leitmotiv (31). La gran diferencia es que para éstos la denuncia de la influencia islámica es un medio de proteger la democracia, mientras que para aquéllos, sólo es una excusa más, de reciente aparición en España, para ganar poder y debilitar la democracia.

    Plataforma por Cataluña, dirigida por Josep Anglada, ex dirigente de FN, ha iniciado este camino y casi logra colarse en el parlamento catalán. No obstante tras el momento dulce, PxC vive momentos difíciles, un grupo de dirigentes han abandonado el partido acusando a su líder de “vivir a costa del dinero de sus afiliados“, las deudas le ahogan y por si fuese poco, ha saltado a la prensa que un candidato de su lista por Barcelona fue condenado por falsificar contratos a inmigrantes sin papeles, gran parte de ellos, musulmanes (32).

    Y si Anglada puede hacerlo, también puede la última reencarnación de FN, AES y ningún acto lo ha escenificado mejor que el del pasado 28 de septiembre en Madrid.

    Ese día, AES en colaboración España y Libertad organizaron un acto “En homenaje, personalizado en la figura de Ángel Sanz Briz, a los diplomáticos españoles que siguiendo instrucciones del gobierno, salvaron la vida de miles de judíos durante la II Guerra Mundial”(33) Contaron con el apoyo de Itziar Benabraham, presidente de la comunidad sefardí de España, lo cual muestra que no hay nada más infinito que la estupidez.

    El acto fue presentado por la periodista y tertuliana de Intereconomía, Maribel Berzosa y tuvo como oradores a Yolanda Couceiro y Carlos Martínez Cava. Couceiro, directora editorial de Minuto Digital proviene del falangismo y Carlos Martínez Cava fue uno de los miembros más relevantes de la Nueva Derecha española. Si curioso resulta que alguien del falangismo, es decir, del grupo más antisemita del franquismo de este viraje, no menos curioso es ver a un fundador del Proyecto Cultural Aurora representar a un partido confesional católico, pues no hace mucho que Martínez Cava escribía artículos en los que defendía que Europa debía volver a sus raíces paganas y abandonar “el individualismo, igualitarismo y universalismo modernos” (34) de raigambre hebraica. Añorando las religiones precristianas “de la sangre y de la tierra” (35) afirmaba que trabajaba “por el retorno del Sol” .Suponemos que habrá visto la luz, como San Pablo

    Couceiro convirtió su intervención en un panfleto anti Islam que nada tenía que ver con el acto y Martínez Cava, leyó un discurso en el presentaba la actuación de los diplomáticos como mérito del franquismo – cuando en realidad fue una acción básicamente individual de ciertos diplomáticos tolerada, como mucho, por el estado español (36) – no se hacía ninguna referencia a sus verdugos, afirmó que si no se salvaron más fue por culpa de los norteamericanos y sin venir a cuento se piropeaba al “joven poeta” José Antonio Primo de Rivera (37).

    Este acto hizo que el Movimiento Social Republicano muy cercano ideológicamente a DN, pero más fiel al neopaganismo impulsado por los pensadores de la Nueva Derecha de Benoist –así, mientras DN en su página nos felicita la Navidad con la imagen de un belén (aunque los tres reyes magos son blancos) el MSR nos desea un “feliz solsticio de invierno”-, rompiese el acuerdo de mínimos firmado en 2009 con España 2000, pues consideró que “las relaciones de E2000 con el partido España y Libertad son totalmente ofensivas para nuestros militantes y absolutamente incompatibles con la línea política de nuestro Movimiento”.(38) 

    No es extraño que los parroquianos de toda la vida de FN estén desconcertados. Álvaro Romero en su blog “La ballena alegre”, anunció  “Pues eso, allí estaré por todo esto. Por defender un acto que creo justo de AES y EYL y por lealtad, lo que no quiere decir que comparta a ojos cerrados la estrategia de AES y EYL, la cual, y Yolanda lo sabe y una vez que he hablado sobre el tema con Martínez-Cava, también lo sabe, la considero equivocada ya que es la estrategia de siempre, de no parecer lo que somos, pero de ahí a lo de sionistas y liberales…va un mundo” (39) más directo fue el blog “estosehunde” que les calificó de “tontos de la semana” y “ lamesuelas y huelepedos del amo sionista”(40)

    Pero sin duda, el más desconcertado debe ser el pobre Blas Pilar, quién le iba a decir que su proyecto político iba a terminar, entre vivas a Israel, homenajeando al diplomático que salvó de las garras de los amigos de “los arquetipos del caballero cristiano” a miles de judíos. Aunque a Dios gracias, a ninguno de los oradores se les escapó un ¡ camaradas, ahora todos juntos, arriba el brazo y un sieg hail por Israel!. Pobre Blas Piñar, cualquier día le matan de un disgusto.

Muchas gracias

CH & JM Ortega Sánchez

10 de febrero de 2010.

Notas:

(1) Federico Jiménez Losantos, “La dictadura silenciosa” Temas de hoy, Madrid, 1993, pág. 99,  

(2) http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/cuando-guerra-asesino-montesquieu

(3) Baste recordar que desde 1979 a 1986 AP tuvo como secretario general a Jorge Verstryngre, hoy alineado en la izquierda más radical.

(4)  http://books.google.com/books?id=aLqADYS0UsAC&printsec=frontcover&dq=PEDRO+J&hl=es&ei=MDNLTfL8ONOChQfJ1tjcDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CC0Q6AEwAQ#v=onepage&q=prestar&f=false

“Pedro J. Ramírez al desnudo” José Díaz Herrera, pág. 226. JDH, es el ex marido de una de las principales figuras de Intereconomía, Isabel Durán. El libro, a pesar de contener algunas informaciones jugosas, es fundamentalmente un panfleto contra Pedro J. cuya presentación, en 2009 fue apadrinada por José Luis Corcuera, Joaquín Leguina y el tertuliano de “El gato al agua” Alfonso Rojo

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=22527

En cuanto al pelotazo de antibióticos, JDH nos da otra visión “----“

(5) Federico Jiménez Losantos 15-1-94, en su columna “comentarios liberales” ABC

(6) Así le calificó FJL el 22-9-94, “comentarios liberales” ABC

Puede consultarse en la hemeroteca de ABC:  http://hemeroteca.abc.es/

(7) “Las risas a propósito de Aznar, las chuflas a cuenta del “bigotín”, las bromas con cargo al líder del PP eran moneda de curso legal en las relaciones entre el Rey y Mario Conde, en los días de vino y rosas del banquero en Palacio. Mario aborrecía a Aznar y transmitía esos sentimientos en derredor. Mario creía que era un pesada broma del destino el que untipo tan limitado como JM Aznar fuera aspirante a la presidencia del Gobierno estando él allí, el más listo, el más guapo, el más galante…”

Jesús Cacho, “El negocio de la libertad” , Foca, Madrid, 1999, pág. 13

(8) http://www.cope.es/sociedad/30-04-10--mario-conde-podria-haber-llegado-ser-presidente-gobierno-si-me-lo-hubiera-propuesto-164622-1

En la misma entrevista, del 30-4-2010 se muestra convencido de que su vida merecerá una película y carga contra Aznar, al que califica de débil.

(8) http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/626/1192917613.html

(9) http://www.elpais.com/articulo/espana/ROSA/_JAVIER_DE_LA/GONZALEZ_MARQUEZ/_FELIPE/PRADO_Y_COLON_DE_CARVAJAL/_MANUEL_DE/JUAN_CARLOS_I/_REY/AZNAR/_JOSE_MARIA/GOLFO_PERSICO/KUWAIT_INVESTMENTS_OFFICE/elpepiesp/19951112elpepinac_12/Tes

(10) http://www.elpais.com/articulo/espana/PEROTE/_JUAN_ALBERTO/BELLOCH/_JUAN_ALBERTO_/PSOE/GOMEZ_DE_LIANO/_MARIANO/GONZALEZ_MARQUEZ/_FELIPE/BARRIONUEVO_PENA/_JOSE_/PSOE/elpepiesp/19950919elpepinac_23/Tes

(11) http://revista.libertaddigital.com/estuvo-jose-antonio-a-sueldo-de-mussolini-838.html

(12) Morales se dedicó con especial celo a esta función, tanto que con ocasión de las denuncias por la ejecución en Europa de refugiados iraníes respondió que “retaba a que cualquier iraní residente en Europa presente pruebas de que organismos oficiales de Irán hayan intentado represaliar a iraníes disidentes” (La Vanguardia, 25-3-86, pág.21). En cuanto a Javier Bleda dirigía la propaganda del sanguinario dictador Teodoro Obiang. Ambos son falangistas prominentes, y nunca lo han ocultado, es más Morales intentó, con poco éxito, hacerse con el control de FE-JONS, en 1995 pero sólo consiguió impulsar la creación de una nueva Falange, FE-La Falange y limpiar el despacho de la Jefatura Nacional en la sede de la Cuesta de Santo Domingo que al parecer estaba muy sucio “los falangistas acceden al despacho de la Jefatura Nacional, encontrándose un espectáculo digno de un síndrome de Diógenes: basura acumulada, restos de comida, colillas en ceniceros mugrientos, papeles por los suelos, desorden... desidia. Rápidamente es izada en el balcón una bandera rojinegra limpia y nueva que sustituye a un paño descolorido y ajado que perezosamente se mecía al viento”.

Sobre la suciedad del despacho de la jefatura falangista y las actividades de Morales en Falange

http://espaciovertice.blogspot.com/2009/02/1995-el-espejismo-de-un-relevo_09.html

Sobre las actividades de Javier Bleda a sueldo del tirano ecuatoguineano.

http://www.asodegue.org/enero1400.htm

http://www.asodegue.org/not10.htm

Bleda fue condenado por la difusión del vídeo sexual de Pedro J. junto a Rodríguez Menéndez

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/01/espana/1109677697.html

Y se declara fascista en su blog “Ideas para la batalla”

http://javierbleda.blogspot.com/2007/05/el-aspecto-de-un-fascista.html

Gustavo Morales también participó en las maniobras de Mario Conde contra la Corona.

 http://www.diariocritico.com/2009/Junio/opinion/rabassa/156495/rabassaprint.html 

(13)  Luis de Villalonga, La Vanguardia, 20-9-1999, “MC, egolatría y estupidez”. Magnífico artículo que da una buena definición del personaje. Se puede consultar en la hemeroteca de La Vanguardia

http://www.lavanguardia.es/hemeroteca/

(14) Lo mismo pensaba hacer con la del PP, FJL cuenta que Segurado, ayudante de Conde “había dicho a propósito de las posibilidades del banquero como futurto líder del PP: si el problema es la ejecutiva, se compra” Federico Jiménenez Losantos, op, cit. Pág. 226 Aquí se puede ver un vídeo de Conde como candidato del CDS

http://www.zappinternet.com/video/GiFzTelFid/-Mario-Conde-candidato-del-CDS

En cuanto a la “compra” del CDS, diversos comentaristas políticos la definieron así, como Jaime Campmany en ABC, el 24-9-1999 http://hemeroteca.abc.es/

(15) Tuvo que suspender una conferencia en La Coruña porque sólo acudieron diez personas

ABC, 16-1-2000, puede consultarse en la hemeroteca de ABC:  http://hemeroteca.abc.es/

(16) http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/6676/maria-perez-ugena-la-novia-de-mario-conde-%E2%80%9Cmi-vida-privada-es-mia

(17) http://www.diariocritico.com/2009/Junio/opinion/rabassa/156495/rabassaprint.html

(18) http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/verdadera-historia-del-auge-y-caida-mario-conde?page=5

(19)  http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2010/10/05/mario-conde-jamas-negociado-51-intereconomia-julio-ariza-capital.shtml

http://www.navarraconfidencial.com/2010/10/05/movimientos-en-el-accionariado-de-intereconomia-la-empresa-dirigida-por-el-navarro-julio-ariza/

(20) http://blogs.periodistadigital.com/el-marojal.php/2010/12/27/intereconomia-la-formula-mario-conde

(21) http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/20/castillayleon/1295512877.html

(22) http://www.marioconde.org/blog/autor/biografia/

(23) FJL, op.cit. pág. 225 y 226

http://www.libertaddigital.com/sociedad/losantos-en-el-gato-al-agua-duplica-la-audiencia-de-la-entrevista-de-rajoy-en-veo7-1276413440/

¿Qué estás haciendo Federico?

(24) http://www.elcorreoweb.es/deportes/betis/113844/mario/conde/presidente/betis

(25) Debemos recordar que Blas Piñar perdió su puesto como director del Director del Instituto de Cultura Hispánico por un artículo antiamericano en ABC “Hipócritas” que fue publicado en 1962

(26) http://www.peronvencealtiempo.com.ar/historia-universal/la-legion-de-san-miguel-arcangel-de-rumania-partido-fascista-u-orden-monastico-militar-origen-y-desarrollo-su-influencia-en-argentina

(27) http://www.liberalismo.org/articulo/232/116/proposito/shoa/

(28) http://www.laredgualda.com/wordpressmus/?p=8494

(29) http://www.adn.es/local/madrid/20071213/NWS-2752-Fuerza-Madrid-Irving-David-Nueva.html

(30) http://hispanismo.org/historiografia-y-bibliografia/3386-centenario-del-nacimiento-de-leon-degrelle.html

(31) Es el caso del PVV de Geert Wilders en los Países Bajos.

(32) http://www.minutodigital.com/noticias/2010/11/02/el-mundo-un-candidato-de-anglada-condenado-por-falsificar-contratos-a-inmigrantes-ilegales/

(33) http://www.alternativaespanola.com/comunicados_detalle.php?id=536

(34) Artículo “Crisis y renacimiento” http://manifiesto.org/cmcateneo.htm

(35) Artículo “Lo sagrado en la cultura europea” http://manifiesto.org/martinez-cava.htm

(36) http://www.abc.es/20100127/historia-/sanz-briz-diplomatico-espanol-201001271012.html

(37) http://www.infonacional.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8274

Merecen leerse los comentarios de los lectores, cabreados como poco.

(38)http://www.msr.org.es/index.php?option=com_content&view=article&id=557:ruptura-de-toda-relacion-con-e2000&catid=37:comunicados&Itemid=59

(39) “La ballena alegre” es uno de los blog más seguidos dentro de la ultraderecha española.f

http://laballenaalegre.blogspot.com/2010/09/alli-nos-vemos.html

(40) http://blogestosehunde.blogspot.com/2010/09/los-tontos-de-la-semana-carlos-martinez.html

BAILE DE DISFRACES (III)

- Una fuerza que no cesa

    Nacida en el seno de unos ejercicios espirituales “para luchar contra las fuerzas del mal a escala universal”(1) en 1966, la editorial Fuerza Nueva fue la punta de lanza de todos los que rechazaban cualquier apertura dentro del franquismo. Dirigida por Blas Piñar dio origen a un partido político integrista católico al que su fundador veía como “una orden religiosa y política que actualiza para nuestro tiempo, y en el marco del quehacer público, la misión que las órdenes de caballeros desempeñaron en la Edad Media” (2). De hecho, uno de sus primeros objetivos fue la ley de libertad religiosa de 1967, que interpretaba como un paso para “derribar el espíritu de la Cruzada” (3) es decir, de la guerra civil, explicada como uno de los episodios más vivos de la lucha entre el bien y el mal, entre la “Civitas Dei” y la “Civitas Diaboli”(4).Tras oponerse a la democracia por todos los medios, incluso mediante el apoyo a grupúsculos terroristas (5) en las elecciones de 1977 lideró “Alianza Nacional del 18 de julio” (6) pero sólo consiguió el 0,37% de los votos. En 1979, tras ampliar la coalición (7) y rebautizarla como “Unión Nacional” logró el 2,1% (374.000 votos) y un escaño, el de su líder.

    Primero y último pues FN, ahogada por las deudas, fue disuelta el 20 de noviembre de 1982. Cuatro años más tarde, con el apoyo de Le Pen y el de los neofascistas italianos de Almirante (8) lanza una nueva marca electoral, el Frente Nacional que también fracasa y es disuelto en 1994. Intentará resucitarlo como “Frente Español”  en 2002, junto a FE/La Falange y España 2000 -dirigida por José Luis Roberto presidente de ANELA, la asociación de propietarios de bares de alterne (9)- para evitar, entre otras cosas, que Aznar convirtiese a España “en el primer estado homosexual del planeta” (10) pero a mediados de 2003 era un proyecto fallido.

    Pobre Blas Piñar, había intentado unir y pastorear la variada (11) extrema derecha, pero lo único que había conseguido es convertir su editorial y su persona en una especie de tótem, nada más. Quizás las causas del fracaso de su acción política son las mismas que explican la de la ultraderecha española: la vinculación con el pasado franquista y la confesionalidad católica.

    Tras la ruptura del Frente Español, parecía que Piñar pasaría el testigo a una ultraderecha en la estela de Le Pen, antiliberal, laica, desvinculada del pasado, antisemita y tan profundamente antiamericana que mira con simpatía a todos aquellos que les debiliten, estados islámicos incluidos (12). Democracia Nacional, nacida en 1995 (13) apadrinada por Le Pen (14) y dirigida desde 2004 por un ex cantante de rock, Manuel Canduela parecía el heredero nato. Desvinculada del franquismo, aunque sin renegar de él (15) laica, pero con un gran respeto al catolicismo (16) DN asumía los postulados básicos de FN y les actualizaba bajo un nuevo banderín de enganche: la inmigración.

    Pero no fue así, pues la familia tira, y el yerno de don Blas, Rafael López Diéguez (17) le convierte en presidente de honor (18) de un nuevo partido confesional (19) católico, Alternativa Nacional, que un año más tarde rebautizaría como Alternativa Española. Tras unos momentos de rumbo incierto, en los que incluso se coaligaría con DN para las elecciones catalanas de 2006 (20) López- Diéguez le define como “partido conservador” (21) o “social cristiano” (22) y le intenta desvincular de la extrema derecha. Algo complicado pues, entre otras cosas, AES compartió su primera sede con la editorial FN (23) y muchos de sus dirigentes militaron en FN (24). El disfraz no obstante, le ha granjeado el apoyo del eurodiputado conservador británico Daniel Hannan, que recomendó a los ciudadanos británicos residentes en España que votasen a AES (25) e incluso, signo de que hay imbéciles en todas partes, el del portavoz de la comunidad israelita de Málaga  (26)

- ¿Seré yo, Ariza?

    El programa de la última metamorfosis de FN coincide en lo fundamental con el de la Nueva Derecha católica que Ariza promueve en sus medios bajo la premisa de ser la verdadera derecha, frente a la "falsa derecha socialdemócrata" que representa el PP de Rajoy.

    ¿Significa ello que si Ariza no logra que el PP abandone el centro derecha apostará por AES? probablemente no, porque si bien Ariza ha auspiciado la rehabilitación de su presidente de honor, al que Arteseros homenajeó en “España en la memoria” (27) e intervino en directo en Intereconomía TV para intentar explicar el amaño de un concurso a favor de su nieto, Blas Piñar Pinedo (28) ha ido retirando de sus medios a todos aquellos que están en la primera línea de AES, empezando por López Diéguez.(29)

    La estrategia de Ariza parece clara, promoviendo esa Nueva Derecha católica intenta crear una masa de posibles votantes de un partido semejante a la última reencarnación de FN para lograr manejar a la dirección del PP, tener la Esperanza de sustituir a Rajoy o, llegado el caso, oponerse frontalmente al centro derecha mediante un nuevo partido. Nuevo, porque parece tener claro que manejará el proceso, algo poco compatible con la apuesta por un partido ya existente, como AES.

    Para ello no sólo debe crear esa masa de votantes, sino poder dirigir su votos, sea hacia el PP o hacia otro partido, pero sin que se despisten muchos por el camino, por lo que debe ningunear a los otros partidos susceptibles de atraer a esos votantes.

    Su última adquisición es buen ejemplo de ello. En mayo de 2009 compra a Fernando Serrano Súñer, hijo mayor del ministro de Franco, el 96,70% de la Compañía de Radiodifusión Intercontinental (CRISA) propietaria de radio Intercontinental (30) y también de la frecuencia que usa radio Intereconomía. Pese a prometer que mantendría su parrilla de programación, pocos meses más tarde recortó el nombre de la cadena, ahora radio Inter, quitó los programas vinculados a AES (La quinta columna) y Falange (La gran esperanza) y echó a sus equipos.

    Pero no a todos, se quedó con el locutor estrella, Eduardo García Serrano. Mientras echaban a sus compañeros, le convirtieron en director del programa de radio “Buenos días España” y en contertulio de “El gato al agua” donde el veterano falangista pasado a AES (31) antes sólo escuchado en Madrid, ha adquirido fama, entre otras cosas por llamar guarra, puerca y “zorra repugnante” a la consejera de sanidad catalana Marina Geli (32) o dar gracias a Dios por no tener un hijo homosexual (33) Excesos verbales que no hacen olvidar a sus seguidores que EGS ha suavizado su fervor por AES y sus críticas al centroderecha.
.

    J. Aguilar, director de otro de los programas controlados por Falange, “Punto de vista” fulminado a la par que “La gran Esperanza” en septiembre de 2009, en una carta abierta resumía la línea editorial de los programas producidos por Falange “hemos defendido a Castro, a Chávez, a Mussolini (…) hemos sido anticlericales, cuando tocaba, anticomunistas cuando nos salía de las narices y antimonárquicos siempre. Hemos hablado de la verdad de la transición, del 23F, de la guerra de los Balcanes y hemos hechado (sic) pestes de la OTAN siempre” se quejaba amargamente de los métodos de Ariza “(no estoy) cabreado porque los dueños de Intereconomía hayan retirado el programa. Lo cabreante es callarse como cerdos y enterarnos allí en la puerta con invitados que habían hecho hasta 60 km para venir al programa” y lanzaba una pulla a EGS, pues aunque comprende que “bastante tiene con salvar su puesto de trabajo” deja claro que “quizás otros actuaríamos de otra forma, pero las cosas son como son EGS tiene una nómina cara, de muchos años y es un profesional, además es íntimo amigo de Aizcorbe, director de personal de Intereconomía” (34)

    Queda por dilucidar la gran cuestión, si Ariza no logra controlar o cambiar el PP y decide dar batalla ¿quién liderará el nuevo partido? desde luego Durán no, pues lo suyo sólo fue una payasada, si Ariza cruza el Rubicón apostará fuerte...¿pero podrá decidirlo?

Muchas gracias
.

CH & JM Ortega Sánchez
10 de enero de 2010

Notas:

(1) y (2)“Origen, desarrollo y disolución de Fuerza Nueva” José Luis Rodríguez Jiménez http://www.cepc.es/revistas/revistas_sf.aspx?IDR=3&IDN=230&IDA=16672&strApplicationPath

(3) “El miedo a la libertad religiosa. Autoridades franquistas, católicos y protestantes ante la ley de 28 de junio de 1967” Mónica Moreno Seco

http://revistas.um.es/analeshc/article/view/56401/54371

(4)  Según Blas Piñar a la “Civitas diaboli” pertenece el intento de alterar el orden natural creado por Dios con la aprobación de leyes divorcistas, el aborto, el matrimonio homosexual, la eutanasia y la manipulación genética. Esta división radical entre el bien y el mal es una constante en el pensamiento de Blas Piñar. En este sentido podemos recordar su intervención en el homenaje a Pinochet en Santiago de Chile de la “Corporación 11 de septiembre” en 2002. En su discurso declaró que “hay una línea divisoria que debe ser infranqueable entre el Bien y el Mal, y que es preciso, para no difuminarla, embanderarse en la lucha entre quienes, conforme se lee en el Apocalipsis , se libró en el Cielo y ahora se libra en la Tierra. Baste recordar el combate entre el arcángel San Miguel y el Dragón infernal, la muerte de Abel asesinado por Caín, la parábola del trigo y la cizaña y el binomio bíblico del misterio de la gracia y del misterio de la iniquidad”

http://www.freewebs.com/nacioneuropa/ultimahora.htm

(5) La relación de dirigentes de FN con grupúsculos terroristas como “los guerrilleros de Cristo Rey” era evidente. Baste como ejemplo la confesión en el libro de Antonio Salas “Memorias de un ultra”, del ex dirigente falangista, Juan Manuel Crespo.

http://www.antoniosalas.org/neonazis/articulo/prologo-memorias-de-un-ultra

(6) La Alianza estaba formada por FN y FE-JONS

(7) Unión Nacional estaba formada por FN, FE-JONS, Círculos Doctrinales José Antonio, Confederación Nacional de Ex Combatientes y Agrupación de Juventudes Tradicionalistas
(8) Líder histórico del Movimiento Social Italiano

(9)                                                   

http://www.cadenaser.com/articulo/espana/organizaciones/ultras/enfrentadas/clubes/alterne/csrcsrpor/20061012csrcsrnac_5/Tes/

(10) http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/cordoba/abc.cordoba/2003/01/27/020.html

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2003/01/26/1451799.shtml

(11) Tenemos que partir de la definición del concepto ultraderecha, nada fácil, como mera aproximación podemos decir que un grupo político es ultraderecha cuando es contrario a la línea de pensamiento filosófica que, iniciándose en el cristianismo y el concepto de igualdad ante Dios, desemboca en el surgimiento de la primera democracia moderna, EEUU. Es decir son de carácter totalitario o autoritario. Si bien las alternativas/sistemas que las ideologías de ultraderecha proponen a esta ideología/sistema son en la práctica muy parecidas a las de la extrema izquierda sus fundamentos son muy diferentes.

En España, y dejando a un lado a los dos grupos más significados del franquismo, Falange y el Carlismo, ambos en vías de desaparición y muy divididos, los grupos de ultraderecha son muy variados, pero podemos hacer una primera clasificación en base a las premisas confesional/laico y unas segundas más centrada en la táctica entre nostálgicos del franquismo/ no nostálgicos y la recién incorporada antisemitas/no antisemitas.

Así FN y su última reencarnación, AES serían confesionales y nostálgicas, pero la táctica cambia, por lo que FN era, y la editorial es, antisemita y AES no

DN, el MSR,  y España2000 serían laicas, no nostálgicas, con matices, y antisemitas, pero con matices tácticos, así DN y España2000 no se oponen al catolicismo, sino que lo reivindican, mientras que el MSR lo rechaza y apuesta por un neopaganismo, por otro lado el antisemitismo en DN no siempre es declarado abiertamente, en el MSR sí y en España2000 queda lo más al margen posible. Lo mismo sucede con la vinculación al franquismo.

En cuanto al más exitoso de todos, PxC es un ejemplo de un grupo político que quiere pasar de la ultraderecha a una derecha democrática identitaria. Es laico, no nostálgico y no antisemita. Pero los antecedentes ideológicos de sus dirigentes y el modo en el que desarrollan su acción política debe llevar a la conclusión de que este cambio es básicamente un disfraz táctico.

(12) Así, le Pen es el gran abogado en Europa a favor del estado de Irán

(13) Tras la disolución del Frente Nacional, parte de sus miembros se unen a Juntas Españolas y fundan Alternativa Demócrata Nacional, que recibe el apoyo de Le Pen. Dirigida por Juan E. Peligro en 1995 pasa a llamarse DN

(14) Actualmente es la única formación española que forma parte de la Euronat, una alianza de partidos dirigida por Le Pen.

(15) Por ejemplo, el pasado 20N organizó una fiesta mitin en su sede de Alcalá, pero dejaron claro que “no se trata de conmemorar de la muerte de Franco o de recordar a José Antonio”. Quizás simplemente estaba celebrando el cumpleaños de su líder que nació el 20-N de 1969.

http://www.diariodealcala.es/articulo/general/5018/fiesta-mitin-con-segregacion-racial-y-ldquo-rock-nacionalista-rdquo-en-el-20-n

(16) Así, en la celebración del día de Santiago en Tardajos (Burgos) se incluía una misa

(17) Está casado con María Piñar Gutiérrez

(18) http://www.interviu.es/reportajes/articulos/en-el-nombre-del-abuelo

(19) Confesional en un sentido estricto. No es un partido que, como los demócrata cristianos defiendan ciertos valores derivados del cristianismo y tengan una especial valorización de la Iglesia como institución, sino que propone sustituir la línea filosófica racional que dio origen a la democracia por otra exclusivamente religiosa.

(20) http://www.democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=print&sid=1176

(21) http://alcazardeceuta.blogspot.com/2010/03/aes-es-un-partido-conservador-un.html

(22) http://www.diarioya.es/content/aes-como-partido-social-cristiano-quiere-marcar-una-diferencia-clara-con-los-partidos-políti

(23) (24) “La fuerza nueva del yerno de Blas Piñar” Ana María Pascual, Interviú, 31/1/200

(25) http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/9154143/Costa_Brits_Get_out_and_vote/

(26) http://www.diarioya.es/content/los-jud%C3%ADos-de-m%C3%A1laga-tambi%C3%A9n-con-aes

(27) http://www.intereconomia.com/programa/espana-memoria/blas-pinar-intereconomia-tv

(28) http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=50710

El episodio fue bochornoso, Intereconomía organizó un concurso “el candidato” para elegir un nuevo contertulio para “el gato al agua” tras diversas rondas llegó a la gran final que, según las normas del concurso no ganó. No obstante, y ante la perplejidad de todos, incluyendo la suya propia, ya que manifestó que creía que el ganador no era él, fue elegido. Julio Ariza llamó en director para arreglar el desaguisado, imponiendo una especie de empate, pero, tal y como contó en su blog Blas Piñar Pinedo, que la verdad parece un buen chico, le negaron el premio, lo cual hizo que criticase con dureza a Intereconomía. Tras una nueva reunión las borró de su blog, pues le prometieron el premio, pero finalmente incumplieron el acuerdo lo cual le hizo pensar que habían jugado con él. Ariza tenía interés en tener al nieto de Blas Piñar al menos en la final, es una tontería pensar que a Intereconomía se le coló.

Puede verse toda la historia relatada por su protagonista en su blog “el alcalde de Zalamea” http://elalcaldedezalamea.blogspot.com/

(29) En palabras de Blas Piñar Pinedo “nadie de AES puede participar en ningún medio de intereconomía”

http://elalcaldedezalamea.blogspot.com/2010/12/nada-parece-importante-ante-la-fiesta.html#comments

(30) http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2009/05/19/intercontinental-ariza-interecomia-compr-3444

http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-grupo-intereconomia-adquiere-radio-intercontinental-1276359758/

(31) En su programa “La quinta columna” de abril de 2009 en compañía de Martínez Cava declaró que AES “le había sacado de la abstención” pues sólo había acudido a votar una vez, para decir no a la Constitución, declaración que provocó los aplausos del público. El vídeo se puede consultar en Youtube. Poniendo en el buscador “La quinta columna”

(32) http://www.publico.es/televisionygente/318015/un-tertuliano-de-intereconomia-llama-zorra-a-la-consellera-de-sanidad-catalana

(33) Aunque aclaró que “no le echaría de casa” tal declaración fue realizada pocos días después de pedir disculpas por los insultos a la consejera.

http://www.chuecadigital.com/blog/eduardo-garcia-serrano-noria/

(34) http://tns.mforos.com/1058981/8489462-eduardo-garcia-serrano-director-del-informativo-buenos-dias-espana/