- La estrategia de Zapatero
La peor fechoría que Zapatero ha perpetrado contra la democracia española ha sido intentar eliminar al Partido Popular como alternativa de gobierno. Comprendió que para que el PSOE monopolizase el poder debía, o bien destrozar el legado de Aznar “una derecha liberal que llegó al Poder predicando la regeneración ética de las instituciones y reivindicando la moral pública como única forma de recuperar los valores de la democracia. Y todo ello presidido por una idea de España identificada con la libertad, con nuestra propia historia como parte sustancial, fundadora y actualizada de la civilización europea occidental” (1) sacándola del centro-derecha, o bien lograr que parte de sus electores desertaran hacia otras opciones existentes o de nueva creación.
Para ello planteó una estrategia simple: desviar el debate político hacia materias que lejos de responder a una demanda social, simplemente eran en palabras de Esperanza Aguirre “debates ideológicos que escondían trampas para hacernos aparecer como un "nasty party", como un partido antipático y anticuado (…) (en vez de una alternativa) basada en los principios liberales (…) quiero proclamar que no me resigno a que nos presenten como un partido antiguo y retrógrado, cuando somos la opción más abierta, más moderna y la única que no tiene hipotecas con su pasado” (2). Así ha sucedido principalmente con la ley de matrimonio homosexual, la de memoria histórica y la de reforma del aborto, y sucederá con la anunciada ley de libertad religiosa.
- El error de Rajoy
El gran error de la dirección del PP fue eludir el debate ideológico de estas materias incómodas por miedo a molestar a una parte de sus votantes dejando la contestación social a las mismas en manos de movimientos sociales, algunos de los cuales han terminado canalizando ese descontento hacia posiciones ideológicas antiliberales, confesionales y nostálgicas del franquismo, instrumentalizando a los que de buena fe se manifestaban contra las leyes de Zapatero -en especial contra la reforma del aborto-convirtiéndoles en peones de una estrategia que pretende llevar al PP fuera del centro-derecha bajo la amenaza de crear un partido confesional católico o apoyar otras opciones ya existentes. (3)
Entre ellas destaca Hazte Oír. Dirigida por Ignacio Arsuaga Rato, si bien afirma “que no promueve ninguna ideología” (4) esta “iniciativa de un grupo de amigos que cree que un mundo mejor es posible” (5) ha unido a la lucha contra el aborto la defensa de una ideología cercana al nacional catolicismo como remedio al proyecto mundial “laicista y liberticida, de inspiración masónica, basado en la cultura de la muerte y la ideología de género (que tiene por objetivo) controlar las mentes de una mayoría de los ciudadanos para anular cualquier posibilidad de respuesta a la imposición totalitaria de ese proyecto en el que muchos grupos sociales no tenemos cabida”(6) proyecto contra el que el PP puede hacer poco, pues como nos descubre el último libro de Ricardo de la Cierva “actualmente hay muchos masones en el PP” (7) no es extraño que Arsuaga confiese que en las últimas elecciones europeas “voté por Mayor Oreja, voté contra Zapatero, voté a pesar de Rajoy, voté contra el PProgre” (8) y que nos de a entender la posibilidad de un nuevo partido confesional (9) en el caso de que los progres, masones, infiltrados (10) y otras gentes de mal vivir sigan mandando en el PP.
Consecuencia lógica de su identificación con el franquismo (11) es la obsesión antimasónica que llega a tal punto que es fácil encontrar textos denunciando planes masónicos, como el descubierto por Juana de Arco (no es broma) “ el gobierno radicalmente masón, incluidos miembros del PP(…) intentan destrozar matrimonios, familias, obligar a matar a personas en estado embrionario, obligar a matar a personas enfermas que necesitan de un tratamiento costoso, educar a niños mediante la EpC; pues si consiguen individualizar a los ciudadanos y que no respeten ni a padres, ni la vida en sus comienzos, ni la vida en su etapa final, que se peguen como lapas a los placeres fisicos (sic) que les dan a través de periodistas manipuladores y descerebrados de televisión, radio y prensa escrita, el plan masónico se implantará a pasos agigantados y lo dominarán todo, empezando por las mentes adormecidas, vagas, desinformadas, mal formadas o vacias (sic) de contenido”(12) e incluso judeo-masónicos, como el descubierto por Carlos Infante de la Cuesta- Carrero y Merced (13)
Para ser “un grupo de amigos que no promueve ninguna ideología” no está nada mal. Aunque tal declaración no se la crea nadie así, el afán de protagonismo de Arsuaga y el intento de instrumentalizar a los manifestantes contra el aborto del 17 de octubre de 2009, que por poco hacen fracasar, les llevó a ser expulsados del Foro de la Familia (14)
Nadie debe dudar de que la existencia de lobbys sociales que es positiva, y que HO es uno de los mejores, pero lo que tampoco debe dudarse es que en HO –y lo mismo puede decirse de otras organizaciones- junto a postulados encomiables existen otros que contradicen los pilares ideológicos del PP. No son la versión patria del Tea Party, con los que Arsuaga gusta compararse (15) el movimiento americano está en plena sintonía con las esencias del Partido Republicano, pero reivindicación del franquismo, denuncia de conspiraciones masónicas y confesionalidad son totalmente ajenas al partido que llevó a Aznar a la Moncloa.
Muchas gracias
CH & JM Ortega Sánchez
15 de noviembre de 2010
Muchas gracias
CH & JM Ortega Sánchez
15 de noviembre de 2010
NOTAS:
1- “Con Aznar y contra Aznar” Federico Jiménez Losantos, La esfera de lo libros, Madrid, 2002; pág.22
3- http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/20/espana/1256031858.html No estaría mal recordar las palabras de la “Declaración colectiva del Episcopado español” de diciembre de 1931, encabezada por el cardenal Vidal-Barraquer y signada por todos los obispos españoles “en el orden estrictamente político no se debe en manera alguna identificar ni confundir a la Iglesia con ningún partido, ni utilizar el nombre de la religión para patrocinar los partidos políticos, ni subordinar los intereses católicos al previo triunfo del partido respectivo con el pretexto de parecer éste el más apto para la defensa religiosa (…) en los momentos transcendentales para el bien público y especialmente y cuando grandes males afligen a la Iglesia o la amenazan es un deber ineludible de todos los católicos la unión, o por lo menos la acción práctica común, sea cual fuere el partido a que pertenezcan, sacrificando las opiniones privadas y las divisiones de partido, salva la existencia de los partidos mismos cuya disolución por nadie se ha de pretender”. M. Fernández Areal “La política católica en España” Dopesa, Barcelona, 1970, pág. 52.
8- http://www.arsuaga.net/2009/06/08/los-valores-ganaron/ No es complicado encontrar entradas en las que descalifica, a veces de modo grosero a miembros de la dirección del PP, así: http://www.arsuaga.net/2008/06/21/%c2%bfun-partido-mas-abierto-a-que-sociedad/
9- http://twitter.com/iarsuaga/statuses/29547655143 Su twitter nos dirige a esta página:
Si bien hasta ahora no ha apostado de modo decidido por la creación de un nuevo partido, dando sobre todo, razones estratégicas.
El coqueteo con la idea de apoyar o crear un nuevo partido es, en estos momentos, un mero modo de lograr mayor influencia en el PP.
10-http://www.arsuaga.net/2007/09/20/un-inflitrado-del-psoe-en-el-pp-muestra-el-talante-del-lobby-gay/
12- quizás por eso en la entrada del día 4 de noviembre, pide la dimisión de Rajoy, la rebelión de los afiliados y la expulsión del “infiltrado” Gallardón bajo el título “ ¡¡váyase señor Rajoy, no queremos más dictadores!!”. Este blog aparece en la portada de blogs de HO http://blogs.hazteoir.org/
13- http://panoramacatolico.info/articulo/fuerte-denuncia-masones-y-vida-publica Si bien es cierto que, como explica Javier Ventas en su blog “El resurgir del agua clara”, este artículo fue borrado de la página de HO Asturias, no es menos cierto que ahí estuvo desde diciembre hasta febrero, y que ninguna entrada, tal y como informa la página de HO, puede publicarse sin ser aprobada antes.
De todas formas, algo debe ir muy mal en HO Asturias, pues ahora, al abrir su página lo primero que se encuentra es el “Manifiesto Konrad Lorenz”, gran naturalista pero con demasiados puntos oscuros como para darle tanta relevancia…a menos, claro está, que HO Asturias comparta toda la figura de este referente de la Nueva Derecha de Benoist.
14-http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=4618 ; http://blogs.periodistadigital.com/elbaronrampante.php/2009/10/29/p253416
http://www.arsuaga.net/2009/11/02/mirando-hacia-adelante/ En este enlace se recoge la versión de Arsuaga en su blog. Sorprende que, a pesar de ser una decisión transcendental, pase por alto las causas, quizás porque le serían difíciles de explicar, y oculte que, en realidad, más que un abandono es una expulsión.
En teoría HO se dio de baja del Foro de la Familia el día siguiente a la manifestación, en realidad, si no lo hubieran hecho, el intento de manipular a los manifestantes contrarios a la ley del aborto de Zapatero, les hubiese costado la expulsión. El Foro de la Familia se define como “un foro civil, no confesional” que agrupa a más de 5.000 organizaciones, entre ellas, la Asociación Católica de Propagandistas, Confederación Católica de Padres de Alumnos y la Fundación Vida.
