domingo, 27 de marzo de 2011

TENDRÁN SU 11-M

Los ataques significarán el fin de la ola democratizadora en el mundo árabe, puesto de nuevo bajo el control militar occidental
“Ama la destrucción a Zapatero, la masacre, la guerra, la ignominia. Penetrando en el círculo de sangre, ceremonia de muerte masiva que responde a los más bajos intereses.
Una vez más la guerra nos gobierna
Tan solo unos días después del aniversario del 11-M, como un acto de traición a las víctimas y al sufrimiento de los españoles.
Condenando a otro pueblo a la violencia, a años de guerra y de rapiña, sin esperanza ni destino, sin otro mendigar que una plegaria de paz en la mirada.
Tendrá su 11-M.
Dios no lo quiera.
Tal vez no hoy ni mañana, tal vez en la otra vida, tal vez solo en la mente de la madre amorosa de un niño destrozado, tal vez la pesadilla del piloto que lanza los misiles, tal vez solo en la rabia contenida de tantos y tantos y tantos seres vivos que no se resignan a ver como la usura todo lo pudre, todo lo consigue.
Y vosotros, los 336 que han votado a favor de la guerra, en el Congreso de los Criminales (honor a los 3 resistentes que votaron en contra, émulos de Lot en la Sodoma de la guerra).
Acaudalados periodistas, analistas al servicio de la muerte, tratando de hacer pasar una guerra de rapiña por una intervención humanitaria.
Repitiendo como un mantra la idea diabólica de que algunas guerras de agresión son necesarias… Como si la más corta de las guerras no dejara una semilla de violencia que estallará tarde o temprano, condenando a poblaciones enteras a más guerra, metiendo la violencia en las entrañas de las generaciones venideras.
El único combate que está justificado es la defensa del propio territorio, de la familia y del honor, la lucha de los libios contra las injerencias extranjeras.
Cínicos, cítricos, basura mediática responde a una inyección de adrenalina. Suben las audiencias, como aullidos de guerra al firmamento.
La guerra es el negocio de la prensa, la prensa es el negocio de la guerra.
Las armas de destrucción masiva de ayer son hoy las masacres de rebeldes, unas masacres sin imágenes, matanzas virtuales que venden su producto.
Ocultando las imágenes de las víctimas civiles de los bombardeos occidentales, ocultando el hecho de que estos han atacado hospitales. Pues esta es su naturaleza, han sido creados para destruir masivamente.
Como vosotros habéis sido creados para mentir masivamente.
Ocultando todas las propuestas de mediación pacífica, pues estas no conducen al control de los recursos naturales.
Ocultando el hecho de que los ataques significarán el fin de la ola democratizadora en el mundo árabe, puesto de nuevo bajo el control militar occidental. Esa ha sido la política occidental hacia el mundo árabe en los últimos siglos: cada vez que el pueblo se levanta, se interviene para devolver las cosas a su sitio.
Este es el mensaje lanzado por cada bomba occidental que cae sobre Libia.
Políticos al servicio de los fabricantes de armamento, periodistas al servicio del poder.
Acostumbrados a sumar los muertos como pipas o granos de azúcar que se disuelven en su café de lujo.
Hablando de “minimizar los daños”, como si existiese algo así como “pocas muertes”, como si una sola muerte no fuese demasiado…
¿Quién mueve vuestras manos mercenarias? ¿Qué odio inconfesable os hace insensibles al sufrimiento ajeno?
Obama, Sarkozy, Cameron, Zapatero... Todos la misma mano, la misma voz segura, el mismo mar de sangre, la misma marioneta.
Desde la superioridad moral de ostentar el poder en el primer mundo, con la misión de civilizar a los pueblos primitivos, a los tiranos primitivos, sin ver que ellos mismos son los más feroces sanguinarios, las gentes menos evolucionadas del planeta.
Tendrán su 11-M
Dios no lo quiera
Dios no lo quiera
Dios no lo quiera
Plegaria
oh madre tierra acoge a las víctimas de Zapatero.
oh Dios supremo, pacifica las sombras, disipa las tinieblas, borra de mi esta rabia que amanece, transfórmala en palabra de concordia.
oh Dios de Paz abraza cuanto veo, abre tus brazos a esta flor de luto.
Amén"

La aberración que acaban de leer es el artículo que Abdennur Prado, un converso español al Islam, dirigente de la Junta Islámica Catalana, redactor de webislam, web de la que fue director de 2001-2005, y responsable del Centro de Documentación y Publicaciones de Junta Islámica, publicó el pasado 23 de marzo en la página la página digital webislam

Numerosos medios de comunicación se han hecho eco del mismo, pero a nadie le debería sorprender que el órgano de expresión de la Junta Islámica, la organización de referencia de los conversos españoles que, desde 1997 lleva, gracias al dinero público, vomitando basura, lo publique. Más aún si tememos en cuenta que el tirano libio es uno de sus más generosos patrocinadores

Pero ¿qué es webislam? ¿quiénes forman la Junta Islámica? ¿de dónde proceden los llamados conversos españoles? descubrámoslo,

- Los llamados conversos al islam españoles, surgen a mediados de los años setenta, en buena parte gracias a las prédicas de un escocés converso al Islam, Ian Dallas.

- El escocés, antiguo guionista, director y actor, que ahora se hace llamar shaykh  (maestro espiritual de una cofradía sufí) Dr. Abdalqadir As-Sufí, se autoproclamó dirigente de una secta sufí magrebí y empezó a predicar su heterodoxa visión del Islam, que dio origen al movimiento Murabitun World Movement. En 2010, The Royal Islamic Strategic Studies Center le incluyó en su lista de los 500 musulmanes más influyentes.
.
- Esta secta islamista pretende la reinstauración de un califato mundial. Para ello propone la creación de estados islámicos dentro de los estados existentes, la instauración de un alto mando militar musulmán y la organización de un mercado libre islámico que aparte a los creyentes de las instituciones financieras capitalistas, incluyendo el papel moneda, al que considera causante de la usura, detrás de la cual está los judíos (1) sustituyéndolo por el uso del dinar de oro y el dirham de plata.

- Instalado en Córdoba logra los primeros adeptos (2) entre simpatizantes de la extrema izquierda y crea asociaciones morabitunes como la Sociedad para el retorno del Islam a Al-Ándalus, junto a su entonces mano derecha, Francisco, Mansur Escudero o la Comunidad Islámica en España (CIE)

- Esta última dirige la Fundación mezquita de Granada, de la que depende la Mezquita Mayor de Granada (construida gracias en terrenos pagados por Gadafi y con dinero proveniente de Marruecos, Malasia y EAU -estados que no permiten la libertad religiosa- al frente de la cual pusieron a un imán marroquí cuyo mayor mérito era representar "la forma más pura del Islam, sin corrientes ni contaminación" (3) ya que ni siquiera conocía el español) y el proyecto de la mezquita de Sevilla, generosamente avalado por el ayuntamiento de Sevilla. (4)

- La CIE representa fielmente el ideario morabitún, restringido casi en exclusiva a un pequeño círculo de conversos europeos, pero que, gracias a la estupidez de los poderes públicos españoles (que, entre otras cosas, les han facilitado las mezquitas de Granada y Sevilla) tiene una influencia creciente, y no precisamente a nivel teológico, entre los musulmanes inmigrantes.
En su web (5) son habituales los artículos de Ian Dallas que insultan al Papa "el pequeño ex-joven hitleriano, el papa fulano esto y lo otro" (6) a los católicos " por su rechazo a Medina Al Munawwara, por su negativa a aceptar el triunfo del Islam (...) están condenados a vivir bajo la opresión de los imperios. Y, a veces, a crear ellos mismo imperios mundanos crueles, tiránicos, que establecen la opresión, el abuso y la soberbia como principios de dominio" (7) "Los perros ladran en Malasia, en primer lugar los kafirún. (no creyentes) El portavoz de los católicos romanos de Malasia, fue como era de esperar, estúpido y astuto" (8) a los judíos, atacan a la democracia y explican extrañas doctrinas raciales (9)

- El cada vez más tiránico líder, empieza a tener problemas con algunos de sus seguidores, que sospechan que el castillo que acaba de comprarse en su Escocia natal, ha sido pagado con los fondos morabitunes. Mansur Escudero, que por recomendación de su maestro había tomado una segunda esposa, para avanzar en su "desarrollo espiritual" rompe con él a mediados de los ochenta, y abandona junto a otros conversos lo que, una vez fuera, no dudarían en calificar de secta.

- La salida de estos conversos, no obstante, no parece hacer disminuir el carisma de Ian Dallas, que se declara admirador de Hitler y sigue sumando adeptos, hoy más de 10.000 (10) a los que controla desde su residencia en Sudáfrica.
Uno de ellos, el profesor de la UPV, Enrique Ojembarrena (11). En 1989, la UPV, a petición del converso, otorga el doctorado honoris causa a Ernst Jünger, a la ceremonia acude lo más granado del PNV, y el escocés pronuncia una conferencia en el que desgrana perlas como estas: “The continuing struggle of the Basque nation for independence raises vital issue for all mankind in our time””The Basque people are first betrayed by dictatorship and then for constitucional democracy”(12).

- Este pequeño grupo de conversos, dirigido por Mansur Escudero, escindidos del morabitún, nuevos musulmanes, como les gusta llamarse, se radican en Almodóvar del Río, y forman la Junta Islámica en 1989, y la FEERI. En 1992 la Comisión Islámica, formada por la FEERI y la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE) dirigida por el médico sirio Riay Tatary, firma los acuerdos con el Estado, plasmados en Ley 26/92 por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España.

- Los nuevos musulmanes crean la revista Verde Islam, el Instituto Halal (encargado de certificar que un producto respeta la ley islámica) el Centro de Documentación de la Junta Islámica y webislam que se convierte en la primera y más importante página web islámica en español, y su líder saltaba a los periódicos nacionales por su reivindicación de la catedral de Córdoba para el culto musulmán.

- La ideología de este grupo es similar a la del morabitún, ambos defienden en lo religioso un Islam sufí heterodoxo, que muy pocos musulmanes reconocen como propio, y en lo político un islamismo revolucionario que casa a la extrema izquierda con el islamismo, ejemplificado en los primeros momentos de la Revolución Islámica de Irán.
Guarda grandes semejanzas con la visión del Islam de Gadafi, y el tirano libio se convierte, a través del World Islamic Call Society (su logo es uno de los tres que aparecen como colaboradores en webislam, los otros son el Instituto Halal y la estatal Fundación para el Pluralismo y la Convivencia) en patrón de los nuevos musulmanes, tanto que Mansur Escudero en 2006 es nombrado secretario general para Europa y Latinoamérica del World Islamic People Leadership, presidido por Gadafi. (13)

- En esta época, la Junta Islámica afianza su relación con la racista, rabiosamente antisemita y antidemocrática Nación del Islam (14) secta hetedoroxa islámica (tanto que ningún musulmán ortodoxo les reconocería como musulmanes, baste decir que consideran que el hombre blanco, inferior al negro, fue creado por las malas artes de un brujo, que su fundador, un delincuente mestizo -aunque la Nación del Islam se propone ilegalizar los matrimonios interaciales- de padre británico y madre maorí  llamado W.D. Fard (15)  era el Mahdi, mesías musulmán y su sucesor Elijah Muhammad, un profeta (16) ). Al igual que Ian Dallas, el dirigente de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, que llama a Gadafi "hermano", admira a Hitler, de quien dice que fue “un gran hombre”(17)

- Con la llegada de inmigrantes musulmanes y la afloración de comunidades islámicas, los ex morabitunes pierden peso y Mansur debe abandonar la presidencia de la FEERI. No obstante, sigue siendo mimado por el Estado, que le otorga un papel dirigente entre los musulmanes que viven en España del que carece por completo, tanto que incluso es invitado a la boda del Príncipe Felipe o a las celebraciones de la Fiesta Nacional. Al amparo de la alianza de civilizaciones, los nuevos musulmanes, jugando la baza de representar un Islam nacional, progresista y democrático, reciben un maná de dinero público (alrededor de 200.000 € este año) (18). Nadie parece advertir que, precisamente por ello, representan un islamismo más peligroso, no en las formas, pero sí en el fondo, para la cohesión de la Nación. Como siempre es bueno ser agradecido, Mansur pide el voto para el PSOE o IU en 2008(19).

-  El 3 de octubre del pasado año, Mansur Escudero muere mientras rezaba en su casa de Almodóvar del Río, lo que provoca elogiosos artículos en la prensa, valga como ejemplo el que su amigo Juan José Tamayo, el típico tonto útil, le dedica en “El País” “Mansur Escudero, el San Francisco de Asís del Islam” en el que afirma, entre otras tonterías que, el ex morabitún y hombre de Gadafi en España “(conformó) un Islam progresista, defensor de la democracia, abierto a la modernidad, vinculado a los movimientos sociales y alejado de las tendencias fundamentalistas”. (20)

- Webislam, al igual que sigue haciendo desde su nacimiento sigue propagando, eso sí, con un exquisito guante de seda, la ideología de los nuevos musulmanes. Sus responsables insisten en que es una web plural, pero no es cierto, seleccionan los artículos que publican, en su mayoría propios o de webs de extrema izquierda, como Rebelión, para dar una visión de conjunto claramente predeterminada. Veamos algunos de los temas:

* Occidente es perverso: “La guerra cultural de Occidente contra el Islam” (21) que toma sin cesar recursos e ideas de otros pueblos, es más ni siquiera la democracia moderna es algo occidental “La democracia no es ningún descubrimiento europeo”(22)

* El Islam es superior a Occidente, incluso las mujeres islámicas tienen más derechos que las occidentales: “La revolución igualitaria del Islam” (23) y por tanto, la democracia occidental es inferior a una verdadera democracia islámica, como la defendida por los verdaderos islamistas revolucionarios de Irán “Democracia islámica en Irán: hacia un iÿtihâd colectivo”(24) “En defensa del Islam político”(25)

* Estados Unidos, como máximo representante de Occidente es el imperio, capaz de cometer cualquier desmán: “¿El terremoto de Haití, una catástrofe natural o una potencia está detrás de un plan imperial de proporciones inimaginables? EEUU tiene tecnología militar para causar catástrofes naturales: proyecto Haarp”(25) “Sobre cómo maquinó EEUU el holocausto iraquí” (26) incluso el 11-S no fue más que un autoatentado, en colaboración con el MOSSAD, para garantizar “el dominio neocolonial del imperio”: “11-S: autoatentados” (27) “El gobierno de Bush organizó el ataque a las Torres Gemelas” y también, claro está, el 11-M “Vídeo: 11-s, 11-M y 11-J, coincidencias: este vídeo denuncia que las matanzas (…) fueron operaciones militares clandestinas ejecutadas por fuerzas especiales de la OTAN para adjudicárselas al terrorismo islámico” (28)

* Israel es un estado terrorista, racista y genocida:“Intensifica Israel genocidio del pueblo palestino” (29) “Israel admite el tráfico de órganos palestinos” (30) que comete un holocausto: “El silencioso holocausto de Israel contra los palestinos”(31) y conspira sin cesar: “La empresa de seguridad israelí que dejó pasar al terrorista de Detroit, gestionó los aeropuertos del 11-S” (32) es un mero invento del “Estado nación europeo y americano”: “Israel, estado fallido” (33)

* Los estados y movimientos revolucionarios antioccidentales son buenos y deben apoyarse (34) entre ellos destacan el chavismo.

* Los medios de comunicación occidentales manipulan la realidad al servicio del “imperio”: “El día que la UE y sus medios de comunicación fueron golpistas” (35)

* La Iglesia católica es intolerante y perversa, las noticias sobre ella, o bien la critican a través de la jerarquía: “Sacerdotes disidentes frente a la nueva Inquisición”(36) o bien se centran exclusivamente en los escándalos, valga como ejemplo que, si ponemos en el buscador de webislam “pederastia”, todas los artículos (que son, por otro lado, buena parte de los que se refieren al catolicismo) se refieren a la Iglesia católica (37)

* El terrorismo islámico, aunque condenable, es una reacción lógica del Islam oprimido frente a los ataques de Occidente, es decir, Occidente es culpable (38)

* No hubo invasión islámica, es un mito creado por la Iglesia católica “admira el logro de la inteligencia del Vaticano eterno al cambiar una guerra civil por una invasión imposible. Admira y horroriza verles navegar por los milenios a lomos de tan gran mentira” (39) y fue la etapa más gloriosa de la Historia, los musulmanes descubrieron América: “musulmanes en América antes que Colón” (40) las verdaderas raíces españolas son islámicas, los españoles debemos volver al Islam, hasta que eso suceda los musulmanes españoles deben sentirse descendientes de los moriscos, una comunidad nacional integrada, pero diferente: “durante siglos con gobiernos de todos los signos, el Estado español ha utilizado y utiliza la misma arma: borrar toda memoria histórica de los andaluces y que nos creamos que somos los más y mejores “españoles”. Muchos nos negamos y reivindicamos y dignificamos nuestra pertenencia histórica, cultural y genética andalusí y morisca” (41)

A nadie debe sorprender pues que webislam publique basura, no es la primera vez ni será la última, es más, tienen derecho a hacerlo porque en Occidente hasta los más idiotas pueden expresarse libremente. Pero lo que el pueblo español no puede consentir es que se haga con dinero público ni que el Estado permita que se financie con dinero de estados que odian a Occidente. Debemos gritar basta. En Noruega (42) ya lo han hecho, y han prohibido la financiación de centros religiosos por parte de estados que no respeten la libertad religiosa. Debemos seguir su ejemplo porque nos va la vida en ello.

Prácticamente lo único bueno del movimiento morabitún y sus más moderados seguidores, los “nuevos musulmanes” es que nos permiten ver cómo los enemigos de Occidente (extrema derecha, extrema izquierda, nacionalismo –con muchos matices, pues deberíamos diferenciar entre nacionalismo en sí, como el del PNV y emancipacionismo, como el de los polacos tras la Primera Guerra Mundial- e islamismo, más o menos ampliable a cualquier tipo de confesionalismo político) no sólo colaboran entre sí, sino que están relacionados ideológicamente.

Aún muchas personas suelen sorprenderse por la colaboración, entre ideologías en teoría tan dispares, y suelen explicarlo por razones meramente estratégicas, pero no es cierto, en realidad son movimientos muy similares. Sirva como ejemplo la fluida relación entre islamismo y extrema derecha.

Ambas son, por un lado, una reacción comunitarista contra el individualismo propio de la democracia occidental, la defensa de comunidades “naturales”, frente a la sociedad o comunidad "individual"  encuadrada en un estado democrático y por ello, una limitación o total anulación, del espacio íntimo del individuo, por una ideología, que tiene sus propio guardián, sea Estado o vigilantes de la ley religiosa, y que por ello es una ideología totalitaria.

El propio nombre de la religión de Mahoma, Islam “sumisión” nos los describe claramente. Es más, la libertad se define, como la posibilidad de actuar de acuerdo a los principios marcados por las “comunidades naturales”, si la organización política lo permite y desarrolla será justa. En el caso del Islamismo, un musulmán es libre si puede vivir de acuerdo con la ley de Dios, que abarca todo y le lleva a la felicidad pues sigue la ley propia de su “comunidad natural” la Umma. Y una organización política será justa y respetable si así lo permite y desarrolla, es decir, evita desviaciones.

No obstante, todas estas cuestiones las desarrollaremos en próximas entradas, hasta entonces,

Muchas gracias
JM&CH

(1) Rosa María Rodríguez Magda “La España convertida al Islam” editorial Áltera, Barcelona, 2006, pág.25 y siguientes. En cuanto a la lista de los 500 musulmanes más influyentes, puede consultarse en http://www.rissc.jo/index.php/english-publications.html, esta publicación del Royal Islamic Strategic Studies Centre, le define así: "Sheikh As-Sufi is the founder of the Morabitun World Movement and leader of the Darqawi-Shadhili-Qadiri sufi order. He has taught leading contemporary Muslim scholars and is a prolific writer, with a broad readership of Muslims and non-Muslims from across the globe. He traces his scholary lineage back to the Prophet Muhammad"
Jon Juaristi, ABC, “ETA y Alá” 14/3/2004
(15) Gilles Kepel “Al oeste de Alá”, ediciones Paidós, Barcelona, 1995; pág.26, puede ser consultado a través de Google Books
(22) http://www.webislam.com/?idv=1365 sobre el origen de la democracia occidental pueden ver la entrada número uno de este blog.
El vídeo es de Toronto Cosmic Films, perfil de you tube que nos suele ilustrar de las artes que usa el “gobierno mundial” judeo masónico que gobierna EEUU para dominar el mundo.  
(38) Baste señalar el artículo de A. Prado que nos ocupa, el mensaje está bien claro, en este sentido: http://www.lavanguardia.es/opinion/articulos/20110325/54132527881/abdenur-no-es-tonto.html





martes, 1 de marzo de 2011

RESPUESTA A LOS COMENTARIOS DE JOSÉ GASPAR

 Hace unos días tuvimos el placer de recibir varios comentarios de José Gaspar, uno de los perfiles más activos de you tube caracterizado por su defensa de Mario Conde, sobre la entrada de nuestro blog "Baile de disfraces IV". Dado que la respuesta a dichos comentarios es amplia, hemos decidido publicarla como entrada independiente del blog.


Estimado José Gaspar

 Antes de nada, queremos darte las gracias por leer y dejar comentarios en nuestro blog, aquí les valoramos y nunca les borramos, no obstante los tuyos, pese a ser brillantes, merecen ciertas puntualizaciones:

1-MC llegó a la presidencia de Banesto gracias a una operación inmoral camuflada con un pelotazo, la venta de antibióticos a Montedison. Descrita por José Díaz Herrera en su libro "Pedro J.Ramírez al desnudo" se basa en la declaración de Ricardo Gómez Acebo, vicepresidente de Banesto, ante el juez García Castellón.
Consistió en un préstamo de Montedison, treinta mil millones, unido a la venta de Antibióticos, empresa por la los italianos pagaron un precio "normal", para que Abelló y Conde se hicieran con Banesto. Dinero que, una vez dueños del banco, devolvieron a los italianos, comprándoles Banesto unos terrenos a un precio desorbitado.
Es decir, Abelló y Conde se hicieron con Banesto gracias a un préstamos pagadero con dinero de Banesto.
¿De verdad crees que los italianos de Montedison fueron tan tontos como para pagar lo que pagaron por Antibióticos sin que hubiera algo más detrás?
Lee con atención, en google books, las págs.226 y 227 del libro citado, o accede a la declaración del vicepresidente de Banesto ante García Castellón.
                   
2-MC intentó ser la derecha del felipismo, sus relaciones con Felipe González eran excelentes, en sus propias palabras "me equivoqué en las personas me traicionaron personas, por ejemplo yo tenía una muy buena relación Felipe González, y para mí ha sido una de las personas que más se me han caído" (you tube, vídeo de Periodista Digital, Mario Conde: "Si no me hubieran encarcela tanto tiempo seguiría alimentando criterios de venganza")

3-En ningún caso digo que la conferencia se llamase "Dineris causa", este latinajo sólo fue el modo en el que ciertos periodistas, entre ellos FJL, ridiculizaron un acto que supuso la consagración de Conde como el hombre de moda del régimen, es decir, "del felipismo". Acto presidido por su amigo el Rey y cuya laudatio fue hecha por el ex emabajador israelí S. Ben Ami, quien se deshizo en elogios para Conde…¿qué crees que hubiera dicho, estimado José, si por un momento llega a imaginar que en unos años iba a ir del brazo con periodistas falangistas, el último García Serrano, herederos del grupo más antisemita del Movimiento?¿ y que uno de ellos, G. Morales, no sólo era falangista, sino propagandista de Jomeini en España?

4-MC no financió la operación de destrucción de Antena 3 radio y televisión como estrategia empresarial, sino exclusivamente como medio de servir al felipismo. Aznar siempre culpó a esta operación de la derrota del PP en 1993.Gracias a Conde tuvimos que aguantar unos años más al PSOE de González. Sobre este tema te recomiendo el libro de FJL "La dictadura silenciosa" especialmente el capítulo "La traición de Mario Conde"

5-MC fue amigo del Rey, y más que eso, fue su consejero. Llegó a Juan Carlos I a través de don Juan, del que fue íntimo. El propio Conde lo reconoce en varias entrevistas. Recuerda que el Rey intentó convencer a González para que no expropiase Banesto. En este sentido, Paul Preston es su cortesana biografía del Rey “Juan Carlos, el rey de un pueblo” (Plaza Janés, Madrid, 2003, pág. 564) escribe: “Conde llevaba mucho tiempo intentando ganarse el favor regio mediante costosos regalos, un asalto inicialmente impedido por Fernández campos. Pero logró en efecto ganarse la gratitud del Rey gracias a sus atenciones con su hermana viuda, doña Pilar, y con don Juan, que estaba muriéndose. Tenía también relaciones financieras con  un amigo del Rey, Manuel Prado”. (otro sinergüenza)

6-MC siempre tuvo ambiciones políticas, Ansón en la hagiografía de Intereconomía sobre Conde "La verdad del caso Banesto" lo expresa diciendo que no hubiera acabado como acabó si se hubiera conformado con ser ministro. Cacho en su magnífico libro “El negocio de la libertad” recoge el famoso episodio en el que la mano derecha de Conde bromeaba con comprar la directiva del PP. No es una mera opinión de Cacho, fue la realidad, por ello Aznar, que sabía que MC o bien asaltaba  el PP y le convertiría en la derecha del felipismo, o bien fundaba un nuevo partido destrozando las opciones del centro derecha, le odió tanto.

7-En ningún caso digo que MC comprase a periodistas como Pedro J o FJL, la frase dice "sedujo, engañó o compró". FJL reconoció tras el antenicidio que entraba dentro de las dos primeras categorías. En cuanto a la última ¿de verdad crees que comprando el medio no se compra al menos, a alguno de los periodistas?

8-Banesto estaba muy mal gestionado, y el Banco Central encontró un agujero de más de 3.600 millones. La mala gestión del banco era un secreto a voces, así FJL en el libro citado, de 1993, lo recoge. Alberto Noguera, en su blog, lo expresa perfectamente "en Banesto dejó un agujero de 3.636 millones de euros. En la liquidación no se sacaron ni 2.000, el resto lo pagamos entre todos. No hizo otra cosa que conceder todos los créditos que le pidieron para crecer agresivamente hasta que la situación le estalló en la cara. Y aparte, por supuesto, tejió una compleja maraña de trinques varios".

9- Banesto no fue intervenida porque González y Aznar quisieran acabar con Conde sino porque Conde había triturado y vaciado Banesto. Otra cosa es que Aznar lo desease, al igual que buena parte del felipismo, cansados de su vanidad y ambiciones, y de los banqueros de toda la vida, o que en otra coyuntura, quizás el proceso se hubiera demorado más, o se pudiera haber inyectado dinero público, salvándole, pero el principal culpable fue Conde, nadie más. Sólo él. Es más, Felipe González presionó al Banco de España para que Conde tuviese una salida “digna”. Felipe no quería destruirlo, en este contexto es el que debe entenderse las ofertas de no intervenir a cambio de la venta de las acciones, que MC presenta dentro de su martirio.
Es muy revelador el artículo de FJL en AB de 15-1-94, puedes encontrarle en la hemeroteca, pero te transcribo la última parte: “¿Y cuál era la salida digna que González quería para Conde? Pues para mí, no existe  duda: la que le permitiera evitar la cárcel y la quiebra y, por tanto, dedicarse a la política. Lo que el régimen tenía preparado para él era el famoso tercer partido, para evitar, una vez más, que el PP fuera alternativa de gobierno. Después de arruinar a trescientos mil, Conde tenía el propósito de sojuzgar a treinta y ocho millones”

10-Apeló su sentencia del TS ante la ONU, es verdad que la decisión le fue favorable, pero no en el sentido que él pretende hacernos creer. MC y sus acólitos pretenden hacer creer al público que la ONU anuló su condena por injusta y falsa, mienten, no es así, la ONU exclusivamente se pronunció sobre la falta de posibilidad de revisión de su condena en la legislación española. Forma, más que fondo. No es una sentencia importante para dilucidar su trabajo en Banesto, y desde luego, no exculpa al ex banquero de nada. Es muy interesante:

11- MC intentó chantajear a sus ex amigos González y al Rey en busca de inmunidad y después de venganza para lo que lanzó una revista MC, que puso a cargo de dos falangistas cuyo mérito, aparte de estar pagados por Jomeini y Obiang, era haber colaborado en la última etapa del Ya basura, la de Rodríguez Menéndez, sostenida por Interior para destrozar a Pedro J., vídeo sexual incluido. José, piensa ¿qué crees que quería hacer Conde en MC con semejante tropa? ¿convertir MC en una referencia del periodismo de buen gusto? ¿o lo mismo que el felipismo en el Ya, cambiando los objetivos?

12-MC miente en relación a su participación en Intereconomía. Controla Intereconomía, aunque siempre lo ha negado. Tras la aparición en diversos medios la noticia de que Conde controlaba el 51% de Intereconomía, Ariza hizo pública una nota en la que negaba que Conde tuviese cualquier parte de la misma. Esta afirmación contradice la del propio Conde, sin ir más lejos en el vídeo de you tube que te he recomendado "Entrevistador: ¿no tiene usted un 8 ó 10% de Intereconomía? Mc. no, E. ¿no tiene nada? MC. ah...nada no (sonrisa)" y también contradice el sentido común, estimado José ¿de verdad crees que la campaña de Intereconomía a favor de Conde es gratis? no seas ingenuo, José.

13-Dudo mucho que FJL haya cambiado un ápice su opinión sobre MC, simplemente demuestra que Intereconomía ha triunfado sobre la alianza FJL-Pedro J., hoy agónica. FJL intentó que LD llegase a ser lo que hoy Intereconomía es, perdió, y ahora le toca, aunque tenía otras opciones más éticas, agachar la cabeza. Me da lástima. Te recomiendo que leas las entradas del blog "Baile de disfraces I-IV"

 Lo más importante del artículo al que tú descalificas como "pseudobiografía" no son las opiniones que recoge, sino los hechos que relata, que hicieron a esas personalidades tener las opiniones que se citan.

 A pesar de que las, estás sí, pseudobiografías de Conde en Fundación Civil o en Intereconomía lo presenten como un mártir de la libertad, debemos tener memoria para saber quién es MC.

 Conde fue un empresario perfectamente integrado en el felipismo, no era ningún “outsider”,que intentó destrozar a Aznar para convertir al PP en la derecha del felipismo, tras tontear con Suárez, al que traicionó, que gestionó mal un banco porque sólo le interesaba como medio para llegar a ser presidente, que destrozó el principal grupo mediático opuesto al felipismo, que en los juicios reconoció esa pésima gestión y la comisión de múltiples irregularidares, como los famosos millones de Suárez, con la excusa de que todos eran iguales, lo cual es un insulto a todos los empresarios que no delinquieron en aquellos años, que tras ser condenado demostró su odio contra sus ex amigos, que tras el fracaso de su CDS y unos años filosofando, vuelve gracias a un grupo, Intereconomía, que controla, y que tiene por objetivo sacar a los votantes del PP del centro derecha y prepararles para un partido de derecha populista. Zapatero, encantado, sólo hay que ver la publicidad, disfrazada de "mal rollo" que la Sexta e Intereconomía se hacen mutuamente.

 Que se concrete o no, y que tenga como líder al mesías Conde, o no, sólo lo determinarán los acontecimientos venideros. Y que, además pretende seguir adquiriendo relevancia mediática con una fundación política al que muchas personas de buena fe apoyan y adquiriendo el Betis.

 Estimado José, creo que ideológicamente no estamos muy alejados, por lo que me duele aún más que hayas caído a los pies de este sinvergüenza. MC no es lo que tú crees que es, aprovecha este muy modesto blog para abrir los ojos. Tu dedicación merece mejor destino. Abre los ojos.

 Dándote de nuevo las gracias por leer nuestro blog e invitándote a participar cuando desees (aquí nunca borramos los comentarios, a diferencia de Fundación Civil) recibe un afectuoso saludo y un sincero deseo de pronto reencuentro. Es un placer tener lectores de tu talla.

 Muchas gracias

 JM&CH